Книга произвела весьма благоприятное впечатление.
Легкий, отчасти ироничный, язык позволяет авторам вести не сухой монолог, рассчитанный на специалиста, а именно беседовать, разъяснять широкой публике причины поражения РККА в 1941. При этом авторы не опускаются до уровня публицистики ради более легкого воздействия на читателя, чем грешат наши "горе-разоблачители". Это именно исследование на внушительной источниковой базе, представленной архивными документами, подкрепленное использованием большого массива историографии по проблеме.

Главная задача исследования дать весьма четкую и в какой-то степени подробную картину состояния бронетанковых войск СССР накануне войны. Работа не служит исчерпывающим объяснением причин поражения, но она позволяет понять ситуацию в одном из наиболее значимых родов войск, которому во всей войне будет отводится решающая роль. недаром Вторая Мировая Война будет названа "войной моторов". Как смотрели военные и политики 1930-х гг на надвигающуюся войну? Как готовилось к ней? Какие концепции и теории разрабатывали? Как соотносили их с подготовкой к войне в других странах? какие существовали объективные и субъективные причины, которые не позволили бронетанковым войскам остановить блицкриг летом 1941, но завершить войну в Берлине 1945 г.? какие существуют спекуляции по подсчету количества бронетехники? На все эти и другие вопросы постарались ответить авторы в своей книге.

Книга рекомендуется для всех интересующихся историей ВОВ. Именно историей, а не "сенсациями и разоблачениями". Скрыть

Что хотелось бы отметить:
Классическая работа одного из крупнейших британских военных историков. Книга - перепечатка "Воениздата", однако в спецхранах она никогда не хранилась, ибо не содержала ничего секретного, таинственного, что следовало бы скрывать от массового читателя...

Однако есть значительные претензии к издателям.
- выброшена весь научно-справочный аппарат, являющийся непременным атрибутом научной работы, что несколько снижает ценность книги.
- В издании присутствуют непонятные пропуски текста.

В целом весьма интересная работа для всех, кто интересуется ПМВ. Особенно хорошо автору удалось показать внешнеполитическую обстановку накануне войны. Стратегические обзоры основных сражений также не оставят равнодушных к истории Великой войны. Однако ошибки издательства все же снижают общее благоприятное впечатление от книги. Скрыть

Неплохая работа о расстановке сил в Веймарской республике... вполне ясно и подробно описаны все полит. партии и их роли в принятии политических решений, структура Веймарской республики, причины ее нестабильности и краха.

Минусом книги является неизменная проблема издания переводов зарубежных работ: отсутствие научно-справочного аппарата, которым издатели почему-то неоправданно пренебрегают.

Вызывают недоразумения особенности перевода... В оригинале книга называется "Hindenburg and the Weimar Republic", непонятно почему в издательстве это перевели (или зачем то сознательно назвали) "Германия на заре фашизма", что несколько смещает акцент и не вполне отражает название содержание. Все-таки книга посвящена истории Веймарской республики от образования в результате Ноябрьской революции в 1918 до становления гитлеровской диктатуры в 1934... и той роли, которую сыграл Гинденбург... новое же название подразумевает историю становления и развития фашистского движения в Германии, которому на самом деле уделено не самое большое внимание, так книга не о становлении фашизма, а о роли Гинденбурга в рождении и падении Веймарской республики. Скрыть

Весьма интересные мемуары, которые вполне передают ту ситуацию в которой оказалась Красная Армия в начале войны... Несмотря на должность комиссара, которая неизбежно оказала влияние на его оценку событий, воспоминания являются живым, ярким рассказом (Записью и обработкой воспоминаний генерал-лейтенанта танковых войск Николая Попеля занимался литературный критик Э. В. Кардин.) и весьма ценными, для желающих узнать о причинах поражения в самом начале Великой Отечественной войны.

Однако в полной мере доверять Н. Попелю не стоит. Как и все мемуары, они содержат ряд неточностей, сознательно либо несознательно допущенных автором. В частности это касается описания боевых действий под Дубно. В интернете находится рапорт Попеля о данном сражении, который рисует нам несколько иную картину, чем та, которая была создана на страницах мемуаров. Скрыть

Труд Феста, принёсший ему международную известность, явился элементом мощной «гитлеровской волны», нахлынувшей на Запад в середине семидесятых, но он не затерялся в ней, более того, множество заурядных поделок создали для него выигрышный фон. По подсчётам германских экспертов того времени только 100 книг из 40000 становились бестселлерами. И в эту сотню попала книга Феста о Гитлере.

Маститый историк широчайшего творческого диапазона Т. Шидер ставит Фесту в заслугу развитие и использование таких категорий, которые «позволяют понять личность Гитлера как исторический предмет и, что столь же важно, установить корреляцию между ним и его эпохой». По словам Т. Шидера труд Феста служит укором цеху профессиональных историков, не сумевших создать нечто сравнимое с произведением аутсайдера. Столь же высокую оценку труду Феста дал и К. Д. Брахер, подчеркнув, что написанная Фестом биография Гитлера «значительно превосходит все предшествующие и по объёму, и по широте трактовки». Автор, по его мнению, избрал единственно адекватный методологический путь к решению сложнейшей задачи: полный синтез биографического и всемирно исторического

Книга полезна для всех кто интересуется историей Германии и личностью человека, ввергнувшего свой народ и весь мир в бездну Второй Мировой войны. Скрыть