Мемуары В. Кейтеля, написанные незадолго до казни по риговору Нюрнбергского трибунала, представляют собой весьма интересное произведение из данной серии воспоминаний, в значительной степени отличаясь от более поздних воспоминаний немецких фельдмаршалов и генералов.
Особенностью является:
- лояльное отношение к Гитлеру, отсутствие резкой критики в его адрес;
- критика генералитета, стремившегося переложить ответственность на Гитлера;
- гораздо меньшая степень политизации воспоминаний, в отличие от последующих, в которых генералитет будет пытаться отгородится от преступлений нацизма, обелить себя, а также создаваемые ими новые вооруженные силы ФРГ, являвшихся наследниками вермахта. Перед Кейтелем же таких задач не стояло.
- Хотя Кейтель и занимал одну из высших ступенек в немецкой иерархии, он, не смотря на понятное желание дать оправдание своим поступкам, не отделяет себя от Гитлера и нацистского режима, признавая и свою долю ответственности. Но тем не менее старается объяснить свои поступки стандартным "подчинением приказам главы государства", хотя и признает что он был не в состоянии им противостоять. В этом он очень резко отвечает всем генералам, которые обвиняли его в неспособности что-либо изменить... он считал, что их бы на его месте ждала бы такая же участь. И дело не только в его слабохарактерности, а силе характера его начальника.

Мемуары весьма интересны для понимания ситуации в Верховном командовании Вермахта, отношений между главными военными чинами Германии, расстановкой сил на военном Олимпе. Скрыть

Книга достаточно неплохо написана, да и автор весьма уважаемый человек среди историков.

Уилер-Бенет весьма подробно и весьма удачно (как с точки зрения истории, так и удобочитаемости) описал обстановку на переговорах, ситуацию в правительствах двух договаривающихся стран, подробно освещен весь спектр отношений в политических кругах Германии и Сов. России как к ведению переговоров, так и к заключенному договору. Хорошо показан фон, на котором переговоры велись (ПМВ, революция и гражданская война в России, рост революционной ситуации в Германии и Австро-Венгрии).

Автор, в рамках проделанной работы, пришел к весьма интересным выводам. Описав те последствия, к которым привел Брестский мир, Уилер-Бенет показал, что он во многом был проигрышным для России, но только в ближнесрочной перспективе, а вот в дальнесрочной перспективе договор оказался роковым для Германии.

Претензии можно высказать только к издательству. Как это часто бывает в публикации зарубежных работ (да часто и отечественных) был опущен научно-справочный аппарат (библиография, ссылки), что слегка снижает качество книги, но которое держится за счет имени автора (если б не знал кто такой Уилер-Бенет, то вряд ли б купил книгу без научно справочного аппарата)

Рекомендую к прочтению, не пожалеете! Скрыть

Как и все работы Константина Залесского эта книга представляет собой образец мастерства энциклопедиста. Двенадцатилетняя история вооруженных сил Германии не может быть ужата в один том, но и распыляться по многочисленным работам не должна. Константин Залесский известен прежде всего как человек, занимающийся созданием серии книг-энциклопедий о каждом роде войск, партийных структурах Германии 1933-1945 гг. Его книги позволяют весьма четко понять структуру (достаточно запутанную у педантичных немцев), организацию, состав... ознакомится с краткими биографическими данными не только знаменитых командиров и полководцев но и десятков малоизвестных или даже совершенно неизвестных в нашей стране и в нашей историографии. По сути это первая работа такого рода. До этого отечественная историография весьма смутно представляла себе и вермахт и СС с организационной и структурной точек зрения. Чаще всего дело ограничивалось морально-нравственными оценками их деятельности, тогда как детали структуры, организация и главное люди, создававшие системы и бывшие ее частью и активными деятелями, оставались вне поля зрения. Поэтому работа К. Залесского это стремление, и совершенно верное стремление, восполнить этот пробел.

Что касается судебного разбирательства вокруг книги, то это лишь показатель ее актуальности и не более. Конечно ветеранов оскорбляет такой интерес к разбитому врагу, но он вполне объясним. Долгие годы накопления информационного голода (в частности по данной проблеме) должен был найти свой выход и очень хорошо что он находит его в форме таких вот справочников-энциклопедий. Рост же симпатий - э то не последствие литературы подобного рода, это именно следствие отсутствия таких книг. Совершенно верен и смысл фразы, вынесенный как часть названия работы: "Врага надо знать!". Скрыть

Дневник Гальдера - ценный источник по истории Второй Мировой войны. Записи периодического характера имеют большую достоверность, в силу того, что писались они в основном для личного пользования. Дневники синхронны происходящим событиям в отличие от мемуаров, которые отражают результат процесса, а не сам процесс. Т.е. по дневниковым записям можно проследить эволюцию взглядов, отношений автора к какому-либо событию.

Дневники отражают повседневные заботы начальника Генерального штаба Германии, круг его задач и спектр затрагиваемых вопросов: от снабжения и вооружения до стратегии войны. Также отражены противоречия, царившие в высшем командовании Германии, по наиболее важным вопросам войны.

Перед публикацией дневники были подредактированы Гальдером, который в тот момент сотрудничал с американской армией, усиленно изучавшей опыт войны. Это безусловно негативно отразилось на содержании, но ни в коем случае не снижает ценность этого источника. Скрыть

Как и все работы Константина Залесского эта книга представляет собой образец мастерства энциклопедиста.

Актуальность данной работы весьма высока. Вообще отечественная ист орография не может похвастаться высокой степенью изученности зарубежных армейских структур, знакомством с военными деятелями (особенно не выдающихся полководцев и военных теоретиков, а непосредственных исполнителей их приказов и теорий на поел боя). Это все создает определенный пробел при изучении событий военной поры. Наши читатели хорошо представляют себе наши возможности, но весьма смутно возможности наших противников или союзников. и работы К. Залесского это попытка восполнить эту лакуну в отечественной историографии. Конечно это не исторические исследования, которые могли бы рассказать об эволюции и т.д. это именно справочник о структуре и людях ее составлявших.

Формат книги легко объясняется огромной задачей автора. в определенный объем необходимо было втиснуть огромный массив информации, не перегружая его и не превращая в набор кратких замечаний.

В целом книга весьма ценна для всех любителей военной истории, и в частности германской. Скрыть