Валентин Пикуль - не только один из самых популярных российских писателей. Он - не просто талантливый писатель, но человек, сумевший возродить лучшие традиции исторического романа и заново пробудить в нашей стране интерес к тайнам и загадкам истории. Поэтому эта книга будет интересна, прежде всего, любителям истории.
Когда-то, сдавая рукопись своего романа "Моонзунд" в редакцию издательства, Валентин Саввич написал: "Этот роман одни читатели прочтут как морской роман, другие - как политический. Я же назову его любовным". Автор оказался прав - любой взыскательный читатель найдет на страницах его произведения и политические выводы, и правдивые картины флотских будней, и своеобразие морского боя с реальными ощущениями его участников, и любовь... которая всегда сильнее смерти...
Остается добавить, что "Моонзунд" стал первым экранизированным романом Пикуля. В главной роли Сергея Артеньева снялся Олег Меньшиков.
Хотя В.Пикуль писал в советское время, ему удалось правдиво передать образы некоторых исторических личностей, совсем не обжалованных советской властью, например, Колчака. А вот образ Николая II получился несколько "кривым" и, на мой взгляд, далеким от истины. Но, пожалуй, это единственное, что мне не понравилось в романе. А так - читается книга на одном дыхании, бьет по нервам и образы долго живут в памяти...
Кроме этого, в это издание включены две миниатюры Пикуля - "Как сдавались столицы" (о том как вежливо и без единого выстрела и жертв французская армия Наполеона взяла Вену) и "Зато Париж был спасен" (миниатюра повествует о генерале Самсонове и том, как русская армия генерала была была принесена в жертву в 1914 году ради спасения Парижа от немецкой оккупации).
Что касается самого издания - книга оформлена хорошо, твердая гладкая обложка, бумага соответствует заявке (газетная), все пропечатано. Скрыть

Книга написана автором с огромной любовью и уважением к участникам "белого движения". Однако, как в советское время был перекос в изложении событий гражданской войны в пользу «красных», так и сейчас, по прочтении книги кажется, что здесь явный перекос в пользу «белых». Книга написана прекрасным языком, с постоянными сносками на исторические источники, но пишет О.Гончаренко исключительно о «белом движении», а большевики идут фоном, порой совсем неприглядным. Именно этот взгляд автора, заставляет утверждать, что в книге чего-то не хватает. Да, не хватает спокойного, хладнокровного, а главное - объективного взгляда на события. «Белое движение» в изображении О.Гончаренко выглядит почти святым, и в подтверждении своей позиции он приводит слова Зинаиды Гиппиус: «При всех этих условиях, какой же успех могла иметь СВЯТАЯ Белая борьба с зараженным русским народом? Я подчеркиваю «святая», потому что такой она была».
В этом смысле автору можно вменять как недостаток то, что он излагает события в ущерб исторической правде, но, на мой взгляд, делает он это сознательно – ради восстановления справедливости. О "красных" мы знаем много, о "белых" - почти ничего. И если в будущем мы, наконец, прочтем подлинную историю Гражданской войны, этот исторический труд Олега Гончаренко обязательно сыграет важнейшую роль. Скрыть