Автор выбрал для своей трилогии очень интересную и малоизвестную эпоху - время затяжной братоубийственной войны между потомками Дмитрия Донского на фоне распада Золотой Орды. Такой исторический фон давал возможность не скатываться в "голый патриотизм" (москвичи - "хорошие", остальные - "бяки"), а порассуждать, что делать патриоту и просто нормальному человеку, когда обе воюющие стороны совсем не кажутся воплощение "добра и света". Но всё остальное - свобода владения исторической фактологией, стилистика изложения, умение строить занимательный сюжет - у автора выглядит, на мой взгляд, гораздо слабее. В результате в целом трилогия выглядит на "тройку". Скрыть

Книга весьма интересная, информативная и увлекательно написанная, хотя подборка 10-ти гениев выглядит очень субъективно-авторской. Можно подумать, что до Декарта выдающихся мыслителей не было (а Аристотель? а Конфуций?). Ницше в этом списке вообще выглядит чужеродно, он - пусть и гений, но все же меньшего масштаба. А Склодовскую-Кюри поместили в этот список, похоже, по соображениям политической корректности, хотя вообще-то наукой она занималась в основном вместе с Пьером Кюри. Но в целом книга однозначно хорошая. Скрыть

Авторы книги излагают четыре сюжета из самых старых пластов "Повести временных лет", историко-филологический анализ которых, по замыслу авторов, должен был показать наличие в нашей летописи отзвуков культуры Скандинавии, откуда пришли Рюриковичи. Интересно, что самый знаменитый сюжет - про череп князя Святослава, превращенный печенегами в чашу, - оказался в результате анализа отражающим скорее византийское влияние, чем скандинавское. Книгу могут читать не только специалисты по исторической филологии и антропологии, но и просто глубоко интересующиеся историей. Скрыть