Автор написал большую серию весьма нетривиальных исторических детективов про Маркела Косого, действия которых развертываются в последней трети XVI века - в правление Ивана Грозного и его ближайших приемников. Фактически это не детективы, а исторические романы, поскольку собственно детективная составляющая выражена очень умеренно (ну не было еще в XVI веке ни дедукции, ни профайлеров, ни криминалистов, так что расследование вели на основе чисто житейской логики). Зато освещение исторических событий тут богатое: автор рассказал и про ключевые события той эпохи (опричный погром Новгорода, убийство царевича Ивана, поход Ермака, угличское дело...), и про интересные второстепенные события. Например, в этой книге, последней в серии, речь пойдет о событиях на берегах Невы - там, где сначала будет шведский Ниенштадт (именно этим кончаются события книги), а потом знаменитый Петербург (а это уже знает умный читатель). И во всех книгах серии есть фэнтезийный элемент (заговоренный нож, волшебный сундучок...), который не очень важен для сюжета, но придает книгам Булыги дополнительный пряный привкус. Скрыть

Книга Ракитянского выглядит на первый взгляд солидно: плотный текст с фотографиями, в примечаниях есть ссылки на архивные документы. Но когда вчитываешься, то мнение о книге резко меняется. Автор не рассказывает последовательно о "Тресте", а скорее излагает в какой-то непонятной последовательности информацию к размышлению, которая перемешана с разной сопутствующей информацией (например, о польском шпионаже в СССР, связь которого с "Трестом" не вполне объяснена) и с заметками автора о чем попало. (Например, в одном из примечаний он всерьез утверждает, что большевики стали сознательно внедрять слова с приставкой без-, подчеркивая этим свои "бесовские" симпатии.) Позиция автора недвусмысленно антибольшевистская, так что в операции "Трест" он видит победу не чекистов, а их противников. И вообще это - не законченное произведение, а начало цикла книг, поскольку на последней странице - "Продолжение следует", как в романе. Не уверен, что есть смысл ждать продолжения этой серии, ее сомнительное качество вполне видно и по вот этой первой книге. Скрыть

Отличная книга - с интересными фактами, нетривиальным анализом и хорошим научно-популярным стилем. Маленький минус: автор то и дело смотрит на историю Палестины с "иудейской колокольни". В частности, трудно согласиться с мнением, что не только крестоносцы, но и арабы были в Иерусалиме лишь очередными завоевателями, в то время как евреи, мол, жили здесь еще тысячелетие тому назад. Жили, конечно, но и тогда там жили, наверняка, не только евреи, а к эпохе крестовых походов арабы давно стали коренным населением Палестины (как, скажем, и славяне в районе Москвы). Скрыть