Очень хорошее - информационно насыщенное, квалифицированное и увлекательное - изложение событий той эпохи, когда Великобритания возвысилась от "одной из первых" стран мира до "самой первой". Даже ее самое крупное поражение в это время (в американской Войне за независимость) выглядит как-то героически и патриотически, поскольку фактически в Америке одни англичане победили других. Впрочем, Акройд акцентирует внимание не на войнах, а на социально-экономических переменах, прежде всего, на промышленной революции (именно в ее честь в общем-то и назван этот томик). Скрыть

Авторы книги излагают четыре сюжета из самых старых пластов "Повести временных лет", историко-филологический анализ которых, по замыслу авторов, должен был показать наличие в нашей летописи отзвуков культуры Скандинавии, откуда пришли Рюриковичи. Интересно, что самый знаменитый сюжет - про череп князя Святослава, превращенный печенегами в чашу, - оказался в результате анализа отражающим скорее византийское влияние, чем скандинавское. Книгу могут читать не только специалисты по исторической филологии и антропологии, но и просто глубоко интересующиеся историей. Скрыть

Книга является очень хорошей популярной биографией последнего реформатора царской России. У нее есть два явных минуса: она опубликована под, мягко говоря, неточным лейблом ("новейшим исследованием по истории" она однозначно не является) и автор слишком положительно-пристрастен к своему герою. В книге регулярно повторяется, что в своем реформаторстве Столыпин оказался одинок и "страшно далёк" от всех тогдашних политических сил. Можно ли тогда считать положительным героем того, кто потратил жизнь на проигрышное дело? И нужно ли сопереживать его гибели, если к тому моменту его "выкидывание" из власти было уже предрешено? Не было бы пули Богрова, Столыпина ну очень вряд ли снова бы позвали во власть, так что он либо погиб бы в Гражданскую, либо умер в эмиграции, уже ничего не совершив. Скрыть