Книга производит очень двойственное впечатление. Что однозначно в ней отлично - это оформление: портреты участников описываемых исторических событий, репродукции картин об этих событиях и т.д. С этой точки зрения книга - образец научно-популярной литературы. А вот к содержанию не может не быть претензий. Книга написана в "разоблачительном" ключе, причем "разоблачения" автор скорее постулирует, чем доказывает. Кутузов изображен никчемным военачальником, но знатным интриганом: он-де потерпел поражения решительно во всех битвах с Наполеоном, от Бородина до Березины, но коварно изобразил их как героические победы. Александр I выглядит закоренелым трусом, который боится не столько Наполеона, сколько "коварного Альбиона". А Отечественная война 1812 года - вообще цепь преступных ошибок, включая сожжение и разграбление Москвы, в котором активно поучаствовали не только интервенты, но и мужички из окрестностей. Что касается "новых фактов", то автор обильно (местами - слишком обильно) цитирует исторические источники, но часто по совершенно второстепенным поводам (например, как в сожженной Москве французы благородно охраняли детский приют). Если бы книга была издана менее роскошно, она многим казалась бы просто очередной "фальсификацией истории" (напоминающей суворовский "Ледокол"), к тому же растянутой за счет непомерного цитирования. Увы, я в этом авторе разочарован. Скрыть

Книга весьма интересная, информативная и увлекательно написанная, хотя подборка 10-ти гениев выглядит очень субъективно-авторской. Можно подумать, что до Декарта выдающихся мыслителей не было (а Аристотель? а Конфуций?). Ницше в этом списке вообще выглядит чужеродно, он - пусть и гений, но все же меньшего масштаба. А Склодовскую-Кюри поместили в этот список, похоже, по соображениям политической корректности, хотя вообще-то наукой она занималась в основном вместе с Пьером Кюри. Но в целом книга однозначно хорошая. Скрыть

Книга посвящена "редкой" и весьма интересной теме, содержит большое количество информации, но... Видно, что автор "прелести" жизни в одном из ЗАТО пережила на себе и вынесла из этого в основном неприятные впечатления. В принципе ничего страшного в этом нет, но при чтении нужно учитывать, что автор, претендуя на описание "тайн закрытых городов" в целом, лично знакома лишь с одним из них, а об остальных знает понаслышке. Кроме того, заметно, что многое написано в запальчивости. Скажем, Кутепова заявляет, что при выдаче разрешений на въезд глава администрации руководствуется правилом чиновника из историй про кракодила Гену ("всё делать наполовину"). Но при этом из текста видно, что автор в администрации не работает и потому просто не знает, как именно разбирается этот самый глава с заявлениями граждан. Одним словом, книга предвзята, но весьма интересна - особенно, для тех, кто сам жил или живет в каком-то из ЗАТО. Скрыть