На мой взгляд, эта книга будет интересна в первую очередь профессиональным историкам, которые понимают, как анализировать речи, авторы которых заведомо не заинтересованы излагать ВСЮ правду о своих делишках. Для обычного читателя этот "протокол одного заседания" вряд ли представляет особый интерес.

Книг про выдающиеся "памятники древних цивилизаций" довольно много. Вот и здесь встречаю много избитого - Стоунхендж, Ангкор-Ват, остров Пасхи... Однако есть и оригинальные объекты - Сиань в Китае (я статью о нем полностью скопировал), Чан-Чан в Перу... Оригинальная деталь: в конце каждой статьи кратко описано, как и за сколько из Москвы до этого объекта добираться.

Книга получилась скорее о Турецкой империи, чем конкретно о Сулеймане Великолепном. В сравнении с другими книгами этой серии эта выглядит довольно средне, не хватает "изюминки". Похожа, пожалуй, на книгу о Рюрике из этой же серии - стилистика строго научного комментария к какому-то учебнику. Размещаю несколько страниц из финальной части книги, где речь идет о закате Турецкой империи при преемниках Сулеймана.

Книгу Нерсесова авторы других рецензий активно обругали, но мне она скорее понравилась, чем нет. "Изюминка" в книге определенно есть, хотя, может быть, это заслуга не столько самого автора книги, сколько античных историков. Истории о средневековых и древних героях слишком часто выглядят как рассказы об их эпохе, а здесь постоянно видны люди с особыми характерами. Правда, у Бобровниковой книги о Сципионах существенно лучше этой книги, но не всем же уметь прыгать выше головы.

К спекуляциям на тему Велесовой книги я, как и подавляющее большинство обществоведов, отношусь отрицательно, но конкретно эта книга мне понравилась. Полуфантастические размышлизмы Павлищевой и откровенно фантастические (но захватывающе красивые!) картины Иванова образуют определенное единство. Налицо в некотором смысле новый жанр фантастики.