По сравнению с Говардом и тем более с Лавкрафтом этот самый Смит выглядит, безусловно, слабее. Как и Говард, он любил выдумывать разные псевдоисторические страны и народы (Посейдония, Атлантида...), где колдуны и маги выдумывали разные пакости. Но если Говард изображал еще и мужественных героев, которые успешно справляются с любым злодеем, то в рассказах этого Смита чаще побеждают именно злодеи (впрочем, и побежденные не вызывают положительных чувств). Одним словом, автор демонстрирует богатую фантазию, но персонажи выглядят довольно картонно. В этом сборнике есть и поэтические произведения, даже пьеса в стихах, но качество стихов довольно так себе. Скрыть

Это издание будет полезно не только изучающим английский язык, но и шекспироведам и шекспироманам. Ведь некоторые пьесы Шекспира (включая "Ромео и Джульетту") известны в нескольких вариантах - то ли автор дорабатывал текст, то ли он изначально делал разные версии, рассчитанные на разную продолжительность, то ли при инсценировке актеры/режиссеры сами правили авторский текст. Конкретно в этой билингве дан тот английский текст пьесы, который опубликовали еще при жизни Шекспира и который несколько отличается от "канонической" версии. Скрыть

Книга любопытная, но существенно заумная. Автор пишет интересно и эрудированно, однако за логикой его рассуждений трудно следить. Можно понять, что российскую (пост-византийскую) цивилизацию он считает совершенно лишенной прогресса, который был занесен в нашу страну с Запада только в петровские времена, и вся наша культура рассматривается литературным критиком как воплощение невозможности россиянам стать "настоящими" европейцами. Мол, на Западе есть литературные герои, рационально проявляющие волю к борьбе (как у Стендаля), а у нас - персонажи Достоевского, которые одержимы своевольными и иррациональными страстями. Что-то в этом есть, но в целом идеи автора вызывают большие сомнения. Скрыть