Авторы выбрали очень интересный материал, но распорядились им, пожалуй, не совсем оптимально. По всем книгам Махова и Созаева заметно, что авторы обладают широкой и глубокой эрудицией, однако для широких кругов читателей (не-специалистов) их стиль несколько тяжеловат. Когда авторы рассказывают про Великую Армаду и про Трафальгар, читается с большим интересом, поскольку читателю известен общий контекст событий. А вот когда речь заходит о многочисленных англо-французских склоках XVII-XVIII вв., то временами становится скучно, за событиями не видишь людей, да и за событиями следить нелегко из-за отсутствия карт. Поскольку издание рассчитано на читателей-неспециалистов, авторам следовало бы уровень популярности немного повысить. В принципе книга, безусловно, интересная, однократного прочтения она точно заслуживает, но могла бы стать еще лучше. Скрыть

Когда Корецкий пишет про нашу милицию/полицию, то я ему верю, поскольку автор сам там долго работал и вообще является профессиональным криминологом. А вот когда он начинает писать про "шпионов", я решительно НЕ верю. Когда Корецкий пишет про малознакомые ему реалии, то получается что-то невероятное. Наш разведчик "вычисляет" американский спутник-шпион по эмблеме службы космической разведки; сотрудники этой самой разведки выбалтывают в застольном разговоре орбиту спутника с точностью до километра; российский оператор находит траекторию спутника по наитию; ликвидацию этого спутника поручают службе внешней разведки, будто она может операции в космосе проводить; и т.д. Одним словом, автор полагает, что как уголовные дела часто раскрывают благодаря стечению обстоятельств, вопреки "тупому" начальству, так и в шпионских делах всё обстоит полностью аналогично. Шпионским романам Костина я доверяю гораздо больше. Скрыть

Автор придумал интересный мир – смесь фэнтези a la Сапковский (ведьмаки, эльфы, орки…) и постапокалипсиса (взбесившиеся механизмы, которые смертельно опасны для людей и которые ведьмаки должны уничтожать или «приручать»). Сюжет острый и интригующий; начав читать, трудно остановиться. Увы, налицо и проблема, типичная для многих произведений Васильева (и не только его), - за сюжетом не видно содержания. Особенно провально смотрится в этом смысле финальная повесть, давшая название всему сборнику: ну, обнаружили ведьмаки в Черном море инопланетный механизм, который «спал» две тысячи лет, а потом вдруг активизировался, ну и что? Получилась книга хотя и занимательная, но все же для однократного прочтения. Скрыть

Книга о развилках, с одной стороны опоздала на 3 года, а с другой стороны, ее поторопились издать. Это – интересные размышления о тех ситуациях в 1920-2000-е годы, когда перед российскими «верхами» возникала необходимость выбирать «или – или». Такое впечатление, что перед читателем – не книга, а скорее набросок книги. Скажем, проблемам 1920-х авторы уделили пару страниц, зато много-премного размышляют про альтернативы горбачевские и ельцинские. В книге много графиков, а вот комментариев к ним маловато; текст выглядит скорее тезисно, чем доказательно. Последний очерк был написан в 2009 году, и на этом, чувствуется, работа вследствие смерти Гайдара оборвалась, хотя из двух авторов второй жив-здоров. Надо было либо издавать этот текст в 2010 году, либо эти наброски доработать и довести до хотя бы «второго пришествия» Путина. Однако по каким-то соображениям читателю решили дать этот полуфабрикат – скорее большую статью, чем небольшую книгу. Скрыть

Вошедшие в книгу стихи о Шерлоке и Ватсоне производят ужасное впечатление – видать, хорошего переводчика-поэта у издателей под рукой не было. Зато рассказы, как правило, неплохи. Конечно, отлично видно, что писали не мастера художественного слова, а энтузиасты-холмсоманы. Рассказы интересны в первую очередь как демонстрация жанрового и сюжетного разнообразия современной холмсианы. Есть тут произведения вполне традиционного характера, стилистически и сюжетно близкие к Канону. В других рассказах Холмс и Ватсон действуют в время Первой и Второй мировых войн, в наши дни или даже в будущем. В финальном рассказе описывается, при каких обстоятельствах Шерлок Холмс таки понес поражение от Мориарти и ушел от расстройства в отставку. В другом рассказе отношения двух героев показаны глазами третьих лиц, в третьем – Шерлока зовет на помощь сам Конан Дойл, в четвертом Ватсон берется за расследование самостоятельно, в четвертом Холмс оказывается ангелом-хранителем Ватсона... Одним словом, для любителей холмсианы книга определенно представляет интерес безотносительно к проблеме спасения от разрушения дома Конан Дойля в Андершо, в связи с которой, собственно, этот сборник и издали. Скрыть