Издание довольно простенькое - только текст, без комментариев. Но удивительно, что хотя написано более 2.300 лет назад, однако вполне понятно, похоже на популярную лекцию.

Книга написана не так чтобы сильно увлекательно, но весьма подробно и информативно. При чтении надо иметь ввиду, что написана она была примерно полтора столетия назад "официальным" военным историком, поэтому определенная односторонность оценок Кавказской войны в ней неизбежна.

Очень информативная книга по истории развития технологических инноваций. Интересна в первую очередь специалистам по экономической истории, но и тем, кто занимается анализом современной инноватики, многие идеи автора (скажем, о различиях между микроизобретениями и макроизобретениями) тоже пригодятся.

Автор, конечно, откровенно пристрастен. Скажем, если он вычитывает в следственном деле расстрелянных крестьян, что те ругали колхоз, то делается вывод, что тут явно была "вражеская агитация" и расстреляли их поделом. Но в целом можно с автором согласиться, что некоторые аргументы в пользу более положительной оценки Берии все же есть. Типа, на его руках кровь не миллиона невинных жертв, а "всего лишь" сотни тысяч, из которых некоторые были немножко виноваты.

Поздние работы Льва Гумилева парадоксально соединяют высокую литературность (в научно-популярном жанре) с, мягко говоря, сомнительной научностью. В результате влияние массовых тиражей этой книги работает как на повышение эрудиции читателей (факты-то там изложены в основном вполне правильно), так и на формирование у них не очень верных представлений о теориях исторической науки.