Автор долго специализировался на "разоблачениях" официальных версий истории Отечественной войны, но в последние годы этим заниматься стало "не модно", поэтому автор (а он все-таки профессиональный историк, хотя и сильно ангажированный) вынужден искать новые ниши. И нашел: художественные фильмы ругать по-прежнему можно. Автор сделал безошибочный ход: поскольку он рассматривает фильмы, которые принципиально не документальны, то в них конечно обнаруживается "мифологизация" реальной истории. Справедливости ради автор показал, что и американский фильм "Спасти рядового Райяна" - тоже насквозь мифологичный. Ну и что в итоге автор показал? То, что было ясно изначально, - что по художественным фильмам изучать реальную историю принципиально нельзя. А кто в этом сомневался? Но в целом книга, пожалуй, полезная для лучшего понимания разницы между правдой факта и правдой художественного образа. Скрыть

Судя по этой книге, следователями в Болгарии работают большие фантазеры, способные конкурировать едва ли не с бароном Мюнхгаузеном. Фактической первоосновой истории является поведанная в мутные 1990-е история, которую лет за 20 до этого один пациент больницы рассказал другому. Всё остальное - это цепочки предположений, которые ничем документальным не подтверждаются и не выдерживают элементарного логического анализа. Справедливости ради, книга любопытна как пересказ реальной истории гибели Романовых, а также мистификаций различных самозванцев, объявлявших себя затем "чудесно выжившими". Скрыть