Книга написана начитанным дилетантом, который знаком с методами исторической науки скорее по популярной литературе, чем по научным монографиям. Самое главное, автор пишет в дискурсе обществоведения Казахстана, а не России. "Казахоцентричность" проявляется в странном переплетении двух очень разных вопросов - об этничности монголов XII-XIII вв. и о характере "монголо-татарского ига". Эти два вопроса тесно взаимосвязаны для казахов, которым очень лестно считать себя потомками создателей великой средневековой империи. А вот для россиян сюжет, кем были Чингисхан/Батый, монголами или тюрками, малозначим, зато утверждения о "мягком вассалитете" Орды над русскими княжествами едва ли не оскорбительны. В любом случае научному пониманию обеих проблем данная книга мало поможет. Автор понимает аргументацию как, прежде всего, сбор цитат из самых разных источников, самостоятельно же строить аргументацию он умеет плохо (вместо доказательств идут повторы априорного тезиса). Так что книга может быть полезна лишь для очень предварительного знакомства с обеими проблемами - и про монгол/тюрок, и про "иго". Скрыть