У этой книги – не совсем корректное название. На самом деле она рассказывает о начальной фазе военного противостояния Турции и Европы в XV-XVI вв.: Константинополь турки победоносно захватили, но осада Родоса окончилась вничью (остров турки взяли, однако рыцари-госпитальеры просто сменили базу), а при Лепанто европейцы одержали безусловную победу. Что касается рыцарей, то они по-настоящему присутствуют только в истории об обороне Родоса госпитальерами. В обороне Константинополя европейские рыцари участвовали мало, сражение же при Лепанто вели уже не рыцари, а регулярные европейские армии. В остальном «Последний час рыцарей» написана очень неплохо. Автор соединяет документальное изложение событий с элементами художественности, чередуя документальный текст со сценами из жизни какого-либо исторического персонажа. В книге есть карты тех мест, где происходили описанные события. Одним словом, отличное научно-популярное издание о битвах и сражениях. Скрыть

Автор – профессиональный журналист, а не историк, отсюда все его плюсы и минусы. Плюс книги в том, что автор умеет подбирать интересный материал и эмоционально убедительно его рассказывать. Минус же в том, что он может только пересказывать чужие исследования, поскольку сам специалистом не является. Как известно, по поводу столыпинских реформ мнения ученых до сих пор разделены: одни считают их полууспешными, другие – полупровальными. Поскольку автор пишет с лево-патриотических позиций, либеральные идеи Столыпина кажутся ему кабинетной утопией, реализация которых скорее приблизила революцию, чем отдалила. Щербаков справедливо замечает, что Столыпина поднимают на щит либералы и правые патриоты, видя в нем альтернативу большевикам. Только альтернативы-то по существу не было, столыпинский курс автор считает обреченным на неудачу, хотя и отдает дань его целеустремленности и энергии. Как говорится, эту бы энергию да на стоящее дело… Скрыть