Я не знаю, что это было... То есть, что хотел сказать автор (-ы). Даже с учётом того, что книга была написана в далёком 2006, и с позиций сегодняшнего 2020 все это выглядит довольно наивно. Даже с учётом того, что аннотация целиком передает основной сюжет книги. Учитывая все эти обстоятельства, я все равно не могу сказать, что я ожидала и что в результате получила. Но в любом случае ожидание и реальность не оправдались совершенно.
У нас есть две основные...
Дальше
Вызывайте пояснительную бригаду
Я не знаю, что это было... То есть, что хотел сказать автор (-ы). Даже с учётом того, что книга была написана в далёком 2006, и с позиций сегодняшнего 2020 все это выглядит довольно наивно. Даже с учётом того, что аннотация целиком передает основной сюжет книги. Учитывая все эти обстоятельства, я все равно не могу сказать, что я ожидала и что в результате получила. Но в любом случае ожидание и реальность не оправдались совершенно.
У нас есть две основные линии повествования: экшн (с вкраплениями невнятного эпатажа) и философские отступления. Так вот тот самый экшн, по моему мнению, слишком вялотекущий и долгоразвивающийся, что, безусловно, понижает качество этого экшена до уровня просто какой-то активности. Что касается эпатажа, то тут читатели Паланика и других писателей generation X тоже особо не впечатлятся. Ну а что до философских размышлений, то это как вышеназванные писатели generation X иронизировали над массовой культурой, только наоборот. Но в нашем случае нет иронии, скорее, философия на серьезных щах на тему морально-нравственных ориентиров с позиции современного искусства.
Серьезно? Все ради этих прописных истин? Разве в 21-м веке людей, знакомых с различными инсталляциями и перформансами может это удивить? Я не уверена. То есть мне кажется, любой человек, видя словосочетание "современное искусство" будет готов к тому, что как минимум это будет странно, как максимум-шокирующе.
Подытожить можно тем, что ничего нового я из этого книги не почерпнула, идея совершенно не нова, подачу неординарной тоже не назовешь, концовка скомкана. Ни к одному из героев не испытываешь ровным счётом никаких эмоций.
Теперь к оформлению: бумага плотная белая, шрифт удобный, оформление интересное. Но! Опечатки встречаются чаще, чем все те разы, когда я намеренно старалась их не замечать.
Странице на 30-й я была уверена, что рецензия будет скорее негативной и гневной, но под конец книги даже эти эмоции у меня пропали. Примерно как если бы очередной художник-концептуалист возомнил себя великим творцом, а выдал совершенно неинтересный экспонат, где даже главный принцип современного искусства "каждый видит свое", увы, не сработал...
Скрыть
Я не знаю, что это было... То есть, что хотел сказать автор (-ы). Даже с учётом того, что книга была написана в далёком 2006, и с позиций сегодняшнего 2020 все это выглядит довольно наивно. Даже с учётом того, что аннотация целиком передает основной сюжет книги. Учитывая все эти обстоятельства, я все равно не могу сказать, что я ожидала и что в результате получила. Но в любом случае ожидание и реальность не оправдались совершенно.
У нас есть две основные... Дальше
Я не знаю, что это было... То есть, что хотел сказать автор (-ы). Даже с учётом того, что книга была написана в далёком 2006, и с позиций сегодняшнего 2020 все это выглядит довольно наивно. Даже с учётом того, что аннотация целиком передает основной сюжет книги. Учитывая все эти обстоятельства, я все равно не могу сказать, что я ожидала и что в результате получила. Но в любом случае ожидание и реальность не оправдались совершенно.
У нас есть две основные линии повествования: экшн (с вкраплениями невнятного эпатажа) и философские отступления. Так вот тот самый экшн, по моему мнению, слишком вялотекущий и долгоразвивающийся, что, безусловно, понижает качество этого экшена до уровня просто какой-то активности. Что касается эпатажа, то тут читатели Паланика и других писателей generation X тоже особо не впечатлятся. Ну а что до философских размышлений, то это как вышеназванные писатели generation X иронизировали над массовой культурой, только наоборот. Но в нашем случае нет иронии, скорее, философия на серьезных щах на тему морально-нравственных ориентиров с позиции современного искусства.
Серьезно? Все ради этих прописных истин? Разве в 21-м веке людей, знакомых с различными инсталляциями и перформансами может это удивить? Я не уверена. То есть мне кажется, любой человек, видя словосочетание "современное искусство" будет готов к тому, что как минимум это будет странно, как максимум-шокирующе.
Подытожить можно тем, что ничего нового я из этого книги не почерпнула, идея совершенно не нова, подачу неординарной тоже не назовешь, концовка скомкана. Ни к одному из героев не испытываешь ровным счётом никаких эмоций.
Теперь к оформлению: бумага плотная белая, шрифт удобный, оформление интересное. Но! Опечатки встречаются чаще, чем все те разы, когда я намеренно старалась их не замечать.
Странице на 30-й я была уверена, что рецензия будет скорее негативной и гневной, но под конец книги даже эти эмоции у меня пропали. Примерно как если бы очередной художник-концептуалист возомнил себя великим творцом, а выдал совершенно неинтересный экспонат, где даже главный принцип современного искусства "каждый видит свое", увы, не сработал... Скрыть