Надо сразу отметить, что данная книга, по сути дела, переиздание под новым названием книги «Смута: её герои, участники, жертвы», выходившей в 2004 году.
Пару слов об авторе. Морозова Людмила Евгеньевна родилась в 1947 года, в настоящее время ведущий научный сотрудник Института российской истории РАН, доктор исторических наук (2001 г.), автор десятка книг на исторические темы.
Тема докторской диссертаций Морозовой Л.Е. «Смута начала XVII века в России в сочинениях её современников». Так что данная книга как раз по теме.
Книга очень толковая, написана на серьёзном научном уровне. Подробно рассказывается об исторических персонажах, которым обычно уделяется крайне мало внимания в книгах на тему Смуты. Это огромный плюс данной книги!
Уже только за это книгу стоит прочитать.
Замечу, что автор стоит на позициях традиционализма, и это откладывает свой отпечаток. Например, как исторический факт, без всяких сомнений, приводится история об Иване Сусанине.
Это, правда, нисколько не снижает ценности данной книги.
Привожу оглавление, предисловие, заключение и несколько страниц книги. Скрыть

Начнём с того, что размеры книги указаны неверно.
Это книга энциклопедического формата: 267x205x45.
И ладно, что в книге совсем нет иллюстраций, но в ней нет и ни одной карты!
В аннотации сказано: «Рахманалиев в своём фундаментальном труде исследует многовековую историю тюркских народов.»
На самом деле это не совсем так. Книга рассказывает об истории крупных государственных образований, к которым в той или иной степени можно применить термин «империя». Понятно, что история тюркских народов и история тюркских империй – совсем не одно и то же. Впрочем, книга так и называется – «Империя тюрков». А в предисловии автор прямо пишет, что «мы хотим понять тюркскую реальность, исследуя трёхтысячелетнюю историю этого народа в контексте их великих империй».
Приведём содержание книги:
Предисловие.
Глава 1. Тюркские народы с X в. до н.э. по V в. н.э.
Глава 2. Империя Атиллы.
Глава 3. Великий тюркский каганат. Уйгурский каганат.
Глава 4. Тюрки в мусульманском мире.
Глава 5. Империя Чингисхана.
Глава 6. Империя Амира Темура.
Глава 7. Османская империя.
В предисловии автор пишет: «В чём же суть имперского мышления тюрков? Они, как правило, властители земли по природе или по характеру. Их империи, непохожие друг на друга, демонстрировали за три тысячи лет общие основные черты. Тюрки стремились к тому, что бы заставить самые разные народы жить вместе в гармонии… Их главная забота заключалась в том, чтобы организовать покорённые народы и племена, управлять ими, вести их на битву, писать хроники.» Это положение (вообщем-то достаточно спорное) проходит красной нитью через всю книгу.
В аннотации также сказано: «Данная книга – выдающееся научное достижение, которое на много лет вперёд определит будущий облик этой области знаний.»
По-моему мнению, эти слова ни на чём не основаны.
Хотя книга и претендует на звание «научного издания», это не более чем обыкновенный учебник истории, хотя и существенно большего объёма. В книге напрочь отсутствуют списки библиографии и указателей, неотъемлемых атрибутов научного издания.
Для автора всё точно и понятно. Кажется, для него в истории нет «белых пятен» и спорных вопросов. И это притом, что в предисловии он указывает, что «в монографии мы не собираемся совершать насилие над источниками, дабы втиснуть их в заранее задуманную схему».
Попадаются в книге и досадные ошибки (или опечатки). Приведу лишь самые бросающиеся в глаза.
В рассказе о происхождении Волжской Булгарии (стр.145), говорится:
«Третья орда поднялась вверх по течению Волги и основала в конце VIII в. хорошо организованное царство на месте слияния Волги и Карды, известное как Великая Булгария, Волжская, или Камская, Булгария.»
Ясно, что речь должна идти о реке Каме, а не о некой Карде.
В рассказе об итогах Первой мировой войны для Турции (стр.668) говорится:
«Турция признавала мандатными государствами Сирию, Иран, Палестину…»
Понятно, что здесь речь должна идти о Ираке, а не об Иране.
Ещё один интересный момент. Конечно, когда хорошо известного по школьной программе Тимура автор называет Темиром, он отчасти прав. Ему как узбеку из Кыргызстана, конечно, виднее. Тем более, что именно так перевели на русский язык это имя в книге «Зафар-наме», основном источнике знаний об этом среднеазиатском правителе. Но почему при этом правителя Моголистана автор называет Туклуг Тимуром? Не понятно. Имя то одно и то же. В «Зафар-наме» оба пишутся как «Темир». Неужели таким образом автор решил помочь читателю не путать Амир Темура и Туклуг Тимура?
То, что автор под одной обложкой собрал столько информации о тюрках – очень хорошо.
Для тех, чьё знакомство с тюрками ограничилось школьной программой и кто хочет узнать больше, эта книга будет замечательным подарком.
А вот для тех, кто знаком с историей не только по школьным учебникам, эта книга, скорее всего, будет разочарованием, так как не даст практически никакой новой информации. Скрыть

Роман "Грядущая раса"(The coming race) написан в 1871 году, то есть более 140 лет назад, но и современному читателю он, без сомнения, будет весьма интересен.
Главный герой, исследуя одну из шахт в небольшом американском городке, спускается в расщелину и попадает в "подземное царство", где встречает "подземных жителей, принадлежащих к одному из отпрысков великой расы, имя которой было Ана."
Предки этого народа в незапамятные времена, убегая от страшных природных катаклизмов на поверхности Земли, скрылись в пещерах.
"В своих блужданиях по горным пропастям и расщелинам они постепенно углублялись в недра земли и, наконец, навсегда погрузились в подземный мрак, куда никогда не проникали лучи солнца. ... Беглецы свято хранили и унесли с собой в недра земли всю свою культуру и цивилизацию."
Автор, не вдаваясь в детали, просто пишет, что "даже в легендах этого народа не сохранилось упоминания о периоде, когда они не могли бы искусственно добывать свет... Исторический период этого народа уже застаёт различные племена Ана столь же цивилизованными и правильно организованными в гражданские общества, как и передовые нации, живущие теперь на поверхности земли."
Создать высокоразвитую цивилизацию подземные жители смогли "только благодаря свойствам чудесного всёпроницающего флюида, названного впоследствии врилем..."
"Этот флюид, направляемый разумной волей и являющийся самым могущественным фактором, в состоянии подчинять себе все виды живой и мёртвой материи. Убивая подобно молнии, он, применённый другим способом, пробуждает жизненные силы, исцеляет и поддерживает."
"Все племена, знающие свойства вриля, имели общее название - Врилья..."
Как отмечает главный герой: "Врилья в целом живут гораздо счастливее, чем мы, надземные жители. Их жизнь - почти полное осуществление самых смелых утопий наших филантропов."
Однако самому главному герою книги предстоит столкнуться со многими испытаниями прежде, чем ему удастся совершить побег из подземного мира.
И поможет ему в этом, конечно, любовь.
В конце хотел бы привести размышления главного героя после возвращения: "Только чем больше я думаю о народе, который в скрытых от наших глаз областях развивает силы, превосходящие наши наилучшие приспособления, и добродетели, которым наша общественная и политическая жизнь становится враждебной ..., тем горячее я молюсь, чтобы прошили века прежде, чем явятся на солнечный свет наши неизбежные губители."
Автор подробно описывает организацию жизни Врилья (это хорошо видно из оглавления, которое прилагается). Эти описания сопровождаются философскими размышлениями главного героя.
Однако при этом книга читается легко и интересно.
Рекомендую! Скрыть

Книга «Загадка Тиауанако» рассказывает о древнем городе Тиауанако, расположенном на плоскогорье Альтиплано в Боливии.
Надо сказать, что при обилии разной литературы о таинственных местах Земли, серьёзных книг, посвящённых Тиауанако, до обидного мало. В этом смысле данная книга является своеобразным подарком всем, кто интересуется эти вопросом.
Впервые книга «Загадка Тиауанако. Возведено до потопа.» (Build before the flood. The problem of the Tiahuanaco Ruins) , была опубликована в Лондоне в военном 1943 году. Её автором значился Bellany H.S. Это был псевдоним, которым подписывал свои произведения австрийский учёный, во времена Третьего рейха сотрудничавший с нацистами. После войны он переехал в Англию, где и стал окончательно Bellany Hans Schindler.
К сожалению, кто именно скрывался за этим псевдонимом точно неизвестно. Неизвестны и точные годы жизни Беллани. Считается, что родился он в 1901 году, а скончался в 1982.
Второе издание, которое является основой для данной книги, вышло в 1947 году.
Кстати, во время написания книги автор ещё ни разу не бывал в Болиивии, о чём он сам пишет в Введении:
«Автор данной книги никогда не был в боливийском Альтиплано. На этом основании кто-то может посчитать абсурдным то, что он взялся по-своему изложить проблему Тиауанако, дать общий подход к её рассмотрению и объяснить или интерпретировать целый ряд специальных вопросов. … И в своё оправдание автор хотел бы сказать, что он глубоко интересуется загадками Тиауанако в течении многих лет, поддерживая контакты и переписку с людьми, которые там бывали.»
Однако, надо подчеркнуть, что книга написана настолько профессионально, что не зная этого, никогда не подумаешь, что автор сам не был в этих местах.
После войны Беллами с лихвой восполнил этот пробел. Он неоднократно бывал в Боливии и выпустил ещё несколько книг о загадках Тиауанако, последняя из которых «The Great Idol of Tiahuanaco» вышла свет в 1959 году в том же Лондоне.
Теперь собственно о книге.
Руины Тиауанако и озеро Титикака, лежащее неподалеку, ставят перед учёными множество вопросов.
Осмыслению этих вопросов и попыткам ответить хотя бы на часть из них и посвящена книга «Загадка Тиауанако» .
В частности, очень много места в книге уделено расшифровке надписей на воротах Солнца храма Каласасайя. Беллани уверен, что это древний календарь и детально доказывает это.
Пробует ответить автор и на основной вопрос - как возник и как погиб Тиауанако.
По версии автора, плато Альтиплано служило убежищем для представителей древней цивилизации, которая погибла в результате глобального катаклизма. И Тиауанако является памятником той далёкой эпохи.
В основу своей версии событий Беллами положил гипотезу немецкого учёного-коcмологa Ганса Гёрбигера (Hans Hoerbiger) (1860-1931), о том что до Луны у Земли был другой спутник, который в конце концов упал на Землю. Луна же была «захвачена» Землёй позднее.
Однако дадим слово Беллами.
«Единственно возможным, естественным и не «притянутым за уши» решением остаётся, таким образом, теория Спутников. Она гласит, что приливная волна была вызвана действием приближающегося предшественника нашей Луны. Этот Спутник собрал все воды в тропические широты в форме пояса, который на широте Тиауанако достигал … высоты 12600 футов (относительно нынешнего уровня моря). … При таких условиях Тиауанако действительно был расположен «на уровне моря». Его расположение было ещё более «тропическим», чем если бы он находился сейчас на берегу океана на той же широте … отчасти потому, что Спутник стянул в тропики и воздушное одеяло планеты…»
«На ранних стадиях приливное кольцо поднималось быстро, поскольку воды могли подчиняться гравитационному воздействию Спутника, однако со временем по чисто физическим причинам подъём остановился, хотя Спутник продолжал приближаться к Земле. Была достигнута максимальная высота кольца.»
«На последней стадии своего существования предшественник нашей Луны приблизился к Земле так близко, что разрушительные силы земного тяготения превысили силы, удерживающие Спутник как единое целое, и он распался.»
«… распад Спутника вызвал внезапный отход приливной волны и снижение уровня моря на 17000 футов одновременно с уходом тёплого воздушного одеяла, в результате чего Андийское плато «выстрелило» вверх в направлении разреженной атмосферы больших высот.»
Можно по-разному относиться к такой версии. Современная наука отвергает гипотезу Гёрбигера.
Однако главная ценность этой книги не в ответах, с которыми можно не соглашаться, а в самих вопросах, на которых заостряет внимание автор. Тем более, что ответов на поставленные вопросы до сих пор нет.
Несмотря на то, что со дня написания данной книги прошло 70 лет, она и сейчас представляет несомненный интерес для всех, кто интересуется загадками планеты Земля.
Прикрепляю содержание и первые страницы книги. Скрыть

Несколько слов об авторе. В книге сообщается, что Поляковский Владислав Тадеушевич родился в Киеве в 1967 году, в 1990 году окончил Московский физико-технический институт, и является автором «ряда работ и нескольких книг по теме хронологии древности и Средневековья и реконструкции истории человечества, а также ряда смежных областей…».
Позиция автора: «Сейчас на дворе эпоха пересмотра традиционных исторических воззрений на эпоху так называемой древности и так называемых Средних веков. Может быть, российские представители естественных наук, берущие на себя отвагу сказать что-то новое, могут действительно проливать своими исследованиями новый свет на те вопросы, которые считаются незыблемыми? Может быть, они в состоянии создать новые версии истории человечества, благодаря которым человечество сможет по-новому взглянуть на своё прошлое?» Себя автор, естественно, относит к числу таких людей…
Теперь о книге. В Предисловии читаем: «Её главная тема – это попытка представить в научно-популярном виде некоторые гипотезы, родившиеся в результате применения ряда естественнонаучных методов исследования прошлого к эпохе Великих географических открытий (ВГО). Действуя … с минимальной опорой на исторические письменные и максимальной опорой на естественные, автор пытается достоверно реконструировать эпоху ВГО, разгадывая по ходу дела максимальное количество её тайн».
В дальнейшем автор уточняет:
«Поскольку тема ВГО – необъятная, … мы будем пытаться творческую задачу этой книги просто ограничить изложением нашей собственной версии маршрутов плаваний отдельных мореплавателей. При этом у нас абсолютно не будет неких сверхзадач, к примеру, написать их новую научную историю…»
Книга чётко делится на две части. Первая часть (главы1-4) – это общие рассуждения на разные темы, в своём большинстве имеющие довольно отдалённое отношение к Великим географическим открытиям. Сам автор, правда, считает, эта часть «не только теория, но и кое-что из захватывающей и удручающей одновременно традиционной истории».
Однако скажу прямо, малоинтересно читать об истории «От первых Homo Sapiens до Крестовых походов с опорой лишь на естественно-технический метод в свете метода реконструкции истории с минимальной опорой на письменные источники» (так называется глава 2), особенно «Краткий обзор истории становления черной металлургии…» (2.2). Довольно странно выглядит здесь и «Наиболее вероятная общая схема становления глобальной хронологии с точки зрения диалектики и социологии…»(глава 4).
А вот глава «Великие географические открытия с точки зрения диалектики, или Как должно было происходить открытие новых земель с точки зрения морских плаваний и совершения географических открытий» (глава 3) очень даже к месту в этой книге и содержит достаточно интересные мысли.
Вторая часть книги (главы 5-9) посвящена собственно Великим географическим открытиям.
Сам автор считает, что «попытки реконструкции этой эпохи сводятся к игре с закрытыми картами», однако его «осмысление традиционных версий и попытка реконструкции того, что могло быть на самом деле», на самом деле выглядят очень интересно и читаются порой почти как приключенческий роман.
Да и названия этих глав говорят сами за себя:
«Христофор Колумб: традиционная и нетрадиционная версия первых плаваний, которые привели к открытию американского континента» (глава 6), «По какому маршруту реально плавали Фернан Магеллан и Элькано?»(глава 7), «Красивые мифы о пересечении Тихого океана» (глава 8), «Васко да Гама как свадебный генерал эпохи ВГО» (глава 9).
Из этих глав узнаешь много нового, как об указанных выше исторических персонажах, так и многих других людях, внесших свой вклад в открытие Земли.
Конечно, не все предположения, которые делает автор в ходе своих реконструкций, выглядят убедительно. Многие его выводы весьма спорны.
Здесь можно опять процитировать самого автора:
« «Насколько это достоверно? Точно сказать трудно, в очередной раз приходится гадать…»
«При всей их кажущейся убедительности, все вышеизложенные объяснения не могут в полной мере объяснить…»
Однако это нисколько не умаляет значение этих реконструкций. Главное, что автор заставляет задуматься о том, что казалось бы хорошо известно.
Книга, несомненно, представляет интерес для всех любителей истории.
Прикрепляю оглавление, предисловие и отдельные страницы книги. Скрыть