Замечательная книга, написанная хорошим научно-популярным стилем про малоизвестные исторические события. Правда, те, кто читал "Дочь Монтесумы" Хаггарда, с некоторыми персонажами этой книги уже знакомы и могут теперь уточнить, как оно было "на самом деле". Книга великолепно иллюстрирована картинками из книг XVI века. У нас было принято злодеев-конкистадоров всячески осуждать, но автор предлагает более взвешенный подход: это люди, которые за открытие новых земель платили жизнью и здоровьем, а вожделенное богатство получали единицы. Лично мне эти испанские пассионарии напоминают наших казаков-первопроходцев почти того же времени (Ермак, Дежнев и др.). Скрыть

Книга производит двойственное впечатление – она одновременно и удалась, и не удалась. С одной стороны, автор создал интересную картину Сербии времен Второй мировой, и заведомо фантастические детали этой картины меркнут рядом с исторически достоверными. Агент фашистского «Аненэрбэ» и английский агент (по совместительству – вурдалак) ищут в античных подземельях магический меч императора Константина; партизаны, четники и коммунисты, воюют больше друг с другом, чем с немцами; самолеты западных союзников смертоносно бомбят города Сербии, не разбирая немцев и мирных жи-телей; немцы взрывают на Дунае корабли, оставив в их трюмах своих раненных солдат… Одним словом, Сербия образца 1944 года, судя по всему, напоминала картину нашествия инопланетян на сумасшедший дом. С другой стороны, книга оставляет ощущение чего-то оборванного – автор придумал интересное начало, но не смог придумать интересного финала. Может, лучше было бы, убрав из сюжета магический меч и вурдалаков, просто честно рассказать читателю, что это такое – 1944 год в Сербии, смертоносная смесь гражданской войны с отечественной? Скрыть

Эта книга несколько напоминает некоторые книги Чейза (типа «Весь мир в кармане»). Повествование ведется от лица самого преступника, поэтому детективной интриги («кто убил? почему убил?»), строго говоря, вовсе нет. Это, конечно, триллер (с интригой «а как его поймают?»), а не детектив. Главная удача автора – личность убийцы, который, как не странно, вызывает у читателя не только отвращение, но и сочувствие, несмотря на те мерзости, которые он вытворяет. Немудрено, что эта книга буквально «просилась» для экранизации. Для российского читателя будет любопытно, что нравы в техасской «глубинке» в общем-то не сильно отличались от наших: экономика держится на нефти, полиция прислуживает местному олигарху, который плевать хотел на закон, полицейские никак не могут поймать местного Чикатилу, а «маленькому человеку» трудно выжить. Разве что тамошние чикатилы, если верить Томпсону, заметно душевнее наших. Скрыть

Согласно аннотации, Белоусова в минувшие годы активно писала для популярной газетки «Совершенно секретно», а теперь решила опубликовать нарытые ею материалы отдельной книгой. Судя по этой книге, специализации в той газете не было, любой журна-лист мог писать о чем угодно. В результате «Наследство патриархов» выглядит как пестрая окрошка – тут и про работу Инюрколлегии, и про уникально мумифицированного бурятского ламу, и про пленного американского офицера в Сибири, и про загадочные подземелья, и про экстрасенсов, и про многое другое. Качество тоже пестрое. Скажем, очерк про Инюрколлегию мне понравился, а когда автор пишет про природные аномалии – стиль «желтой прессы». Если бы из этой книги вырезали примерно четверть наименее качественных очерков, качество книги существенно выросло. Кроме того, непонятно, обновлял автор свои очерки перед их изданием отдельной книгой, или же они остались в том виде, как были написаны в 1990-е. Скрыть

Согласен, что автор - принципиальный враг нездоровых сенсаций и малообоснованных гипотез. Однако его недостатки являются продолжением его достоинств. Он очень часто довольствуется тем, что констатирует загадку, не предлагая ее решения. Пожалуй, книга наиболее близка к научно-популярному комментарию к школьному учебнику по истории России. Скорее всего, автор сознательно ориентировался не на взрослого, а на юного читателя, отсюда такой сознательный минимализм гипотез. Я бы не назвал это "детективным расследованием": что это за детектив, если есть много загадок, а разгадок мало? Скрыть