У знаменитого автора конно-спортивных детективов Дика Фрэнсиса из более 40 написанных им романов далеко не все равно качественны. Если в первой половине писательской деятельности его книги («Фаворит», «Ставка на проигрыш», «Последний барьер») были чаще всего замечательны и восхи-тительны, то в последние десятилетия жизни ему писалось всё хуже и хуже. Последние его книги, написанные в соавторстве с сыном Феликсом, скорее обманывают ожидания читателей, чем оправдывают их. Впрочем, конкретно эта книга, если сравнивать ее с другими соавторскими детективными романами Дика Фрэнсиса, произвела на меня хорошее впечатление. Она, конечно, уступает «Фавориту», но лучше, чем «Заезд на выживание». Тут есть и злодейские убийства (по количеству трупов это, по-моему, самая «кровавая» книга Фрэнсиса), и безжалостный злодей (наркоторговец Петр Комаров из, увы, России), и некоторые интересные подробности о конном спорте. Главным героем-расследователем, как всегда у Фрэнсиса, становится не профессиональный детектив, а обычный человек, которого по ходу дела злодеи травят, взрывают, сбивают, поджигают и колотят, но он мужественно разоблачает преступников и успевает при этом завести подругу жизни. (При пересказе это звучит смешно, но у Фрэнсиса всё это выглядит вполне жизненно.) Одним словом, если ориентироваться на средний уровень детективного чтива, то данная книга заметно выше этого уровня. Скрыть

Согласен, что данная книга (как и вся серия триллеров Сяолуна) интересна в первую очередь как описание быта посткоммунистического Китая, который одновременного и очень похож, и очень не похож на наши "лихие 1990-е". Есть некоторое сходство с циклом "марш Турецкого" Незнанского, но только у Сяолуна больше реализма и меньше политической оппозиционности. Интересно, что этот "китайский триллер" писал хотя и китаец, но политический диссидент, уехавший из КНР после трагических событий на площади Тяньаньмынь. Любопытно, насколько достоверно он описывает Китай 1990-х, куда ему путь заказан. Скрыть

Новый сборник фантастов-патриотов тоже, как и первый («Наше дело правое»), содержит произведения хорошие и, так сказать, разные. И как в прошлом сборнике, самым интересным для меня стал рассказ Вука Задунайского – на этот раз про падение Константинополя в 1453 году. Содержание его очень похоже на то, о чем писал этот "Вук" в предыдущем сборнике этой серии (в рассказе про битву на Косовом поле): если нельзя победить, то надо с честью погибнуть, и такое поражение окажется дороже иной победы. Эту идею нельзя не одобрить. Однако в «Сказании… о падении Константинополя» меня «царапают» отклонения автора от исторических реалий, причем в сторону нехорошего такого политиканства (эдакого «балканского патриотизма»). Автор, скажем, пишет про западных рыцарей, которые до конца вместе с византийцами защищали Константинополь, но изображает их недоброжелательно. А сербы Георгия Бранковича, которые, по версии автора, активно помогали защищать Константинополь, на самом деле тогда были союзниками турок и помогали, наоборот, завоевывать Царьград. Конечно, перед нами фантастический рассказ, но пусть тогда уж автор поясняет, в чем и зачем он отклонился от реальной истории. Все-таки, похоже, патриотический императив не всегда идет на пользу. Скрыть

Эту книгу надо читать, конечно, ПЕРЕД экскурсионным путешествием в Египет, а не ПОСЛЕ. Книга рассчитана именно на туристов, причем не стационарных (которые проживают только в Каире или Александрии), а переезжающих с места на место (скажем, плавающих по Нилу). Для туриста средней информированности текст весьма добротен, можно в принципе даже не обращаться к экскурсоводу. В приложениях даны тексты свето-музыкальных шоу в Карнаке и на острове Филе. А вот текста аналогичного шоу у Сфинкса в книге нет, хотя на него туристы ходят гораздо чаще. Скрыть