Относительно редкой разновидностью детектива является экзотический детектив (как, например, у Рентё и Гранже), когда внимание читателя удерживается не только разгадыванием преступления, но еще и необычным антуражем. Фаулер свою серию романов о лондонских детективах из Отдела аномальных происшествий построил во многом именно по правилам экзотического детектива, хотя действие происходит в современном Лондоне. Однако это какой-то необычный Лондон. Здесь на улице Балаклава-стрит («эхо» Крымской войны) живут эфиопы, египтяне и индусы, тут под домами текут почти неизвестные подземные каналы, подвалы расписаны эзотерическими фресками знаменитого художника, в заброшенных подземных галереях ютятся мигранты со всего света, а в воды Темзы бросают жертвоприношения адепты мистических сект. Хотя это уже вторая книга из серии про Отдел аномальных происшествий, ее вполне можно читать как самостоятельное произведение. Причем читать с увлечением. Скрыть

«Гуситская» трилогия Сапковского является во многих отношениях уникальной. Прежде всего, жанр исторического фэнтези, в котором она написана (мистика на фоне реальной истории), - это очень редкий жанр. В отечественной фантастике нечто похожее было только у Андрея Валентинова («Спартак»). Кроме того, события гуситских войн – это сама по себе «темная» тема, очень слабо отраженная в литературе, доступной для россиян. В давние советские времена у нас издавали книгу Царевича «За Отчизну», но там события обрываются как раз на том, с чего у Сапковского они начинаются, - на смерти Яна Жижки. В Чехии, понятное дело, про гуситов литературы много (именно на ее основе Сапковский и сочинял свою трилогию), но для нас она недоступна. Так что про походы гуситов за пределы Чехии и про кровавые Липаны, которыми завершилась «гуситская революция», прочитать можно только у Сапковского. Кроме того, Сапковский выбрал хитрый ракурс изображения гуситских войн – основные события у него происходят в Селезии (Вроцлав и т.д.), которая сейчас-то является частью Польши, но в XIV веке являлась частью Германии. В результате россияне должны читать трилогию Сапковского скорее как добротный исторический роман, чем как фэнтези. Лично мне эта трилогия немного напоминает романы Вальтера Скотта («Пуритан», например): там тоже главным героем нередко становится политически индифферентный персонаж, который мечется между враждующими лагерями в силу личных причин. Как и полагается по закону этого жанра, хотя табориты будут разбиты, но лично у Рейневана всё окончится худо-бедно хорошо. Скрыть

Книга написана на грани между научно-популярным и художественным жанром: то идет рассказ о реальных исторических событиях в очерковом стиле, то - о жизни литературных персонажей. Павлищева не делает каких-либо открытий (в конце концов, она не историк), но ее оценки исторических персонажей довольно любопытны. Она справедливо указывает на сильную переоценку Даниила Галицкого, который уже под конец жизни остался "у разбитого корыта". Хотя его называют первым русским князем, который наносил поражение татарам, на деле это совсем не так - поражение он наносил русским союзникам татар, а когда татары на него "цыкнули", то князю пришлось свою гордость спрятать в карман и стать покорным вассалом. С западными рыцарями (поляками и венграми) он воевал успешно, но не прошло и столетия после его смерти, как соседи взяли реванш. А уж про "успехи" Даниила Галицкого в русских междоусобицах и говорить не хочется. Одним словом, это биография исторического персонажа, успехи которого во многом мнимы, а репутация в глазах потомков выше его реальных дел. Крупным минусом книги является стремление автора добавить к биографии Даниила Галицкого еще и биографию Александра Невского, которая изображена в апологетическом виде. Ну не было и не могло быть Невской битвы с ярлом Биргером и с 6-ю тысячами вражеских захватчиков... Скрыть