Авторы исторических детективов нередко заставляют выступать в роли сыщиков кого-либо из великих писателей – скажем, Коллинза или Конан-Дойля. Неоднократно в роли детектива-любителя изображали и Эдгара По, «первооткрывателя» жанра детектива. В этом романе По разгадывает тайну серии убийств и разоблачает уж-ж-жасных маньяков. Попутно в сюжете участвуют и некоторые другие известные (для американцев) персонажи той эпохи. Задумка у автора была интересной, однако воплощение получилось на троечку. Не затягивает! То ли Шехтер пишет не слишком ярко, то ли переводчик не слишком старался, но книга не доставляет особого удовольствия. На мой взгляд, это чтиво – для однократного прочтения, да и то через силу. Скрыть

Очень интересная книга про попытку Германии переломить ход Первой мировой войны при помощи подводных лодок. Автор сосредоточил внимание на применении подлодок не столько против боевых судов, сколько против торгового флота Британии и ее союзников. В литературе нередко звучат обвинения немецких подводников той войны в неоправданной жестокости. По мнению автора, который стремится быть объективным, эти обвинения несколько преувеличены: жестокими были не столько конкретные действия подводников, сколько те функции, которые были им предписаны командованием (по принципу «Топи их всех!»). Книга сугубо документальная, но читается с большим интересом. Скрыть

Эта книга была написана автором, кажется, более 20 лет назад и с тех пор много раз переиздавалась. Ранний Абдуллаев (в отличие от позднего) был отличным писателем-детективщиком: тут и террористы из наркокартеля, замышляющие покушение на президентов США и СССР, и "наш" суперсыщик, который умен/силен/отважен и вообще круче Джеймса Бонда, тут и погони, и рукопашные бои. В общем, Абдуллаев писал тогда, 20 лет назад, едва ли не идеальные детективы-боевики. С позиции сегодняшнего дня, правда, у некоторых читателей наверняка возникают сомнения, а стоило ли Дронго спасать от покушения нашего Горбачева... Скрыть

Я бы дал книге умеренно-положительную оценку. Конечно, автор в технике и в военной стратегии времен русско-японской войны разбирается куда лучше, чем в художественной литературе. Но книги по военной альтернативной истории и читают в основном, хорошо это или плохо, именно такие читатели - глуховатые к художественному, но внимательные к стратегиям и тактикам. Так что на общем фоне военно-исторических "альтернативок" новая книга Дойникова выглядит вполне прилично. Хотя "изюминок" в сравнении с предыдущей книгой что-то не заметно. Вообще получается так, что "наши" в этой "альтернативке" демонстрируют гиперизобретательность в сравнении с реальной историей, а вот японцы действуют твердо по шаблону. Лично мне кажется, что на нестандартные действия русских японцы могли бы поискать тоже какие-то нестандартные решения. Скрыть