В современной фантастике большой популярностью пользуется криптоистория – своего рода «Секретные материалы», опрокинутые в прошлое. Популярный фантаст Александр Бушков решил отметиться и в этом жанре. Результат получился умеренно хорошим. Сюжет строится на том, что «наше все», Сан Сергеич Пушкин, оказывается, занимался не столько литературой, сколько верноподданной защитой отечества от происков враждебных магов и колдунов. Приключения в наличии, читать можно без скуки. Однако трудно поверить, что главный персонаж Бушкова – это на самом деле Пушкин. Пожалуй, честнее было бы написать этот роман без всякой привязки к Александру Сергеевичу. В общем те, кто любит у Бушкова исторические сюжеты, пусть лучше прочитают, скажем, «Д`Артаньяна – гвардейца кардинала». А для поклонников «Секретных материалов» эта книга – в самый раз. Скрыть

Украинский фантаст Андрей Валентинов – лучший русскоязычный писатель в жанре исторической фантастики (с уклоном либо в криптоисторию, либо в альтернативную историю). В этом романе он предлагает криптоисторическую версию событий XVII века, когда католическая Контрреформация пыталась вести «крестовый поход» по всем континентам планеты. Хотя в центре книги – события украинской войны за независимость, но по ходу дела речь пойдет и о Западной Европе, и о Парагвае, и даже о Японии с Эфиопией. Пожалуй, автор немного переборщил, накидав в одну книгу слишком много фантастических идей – тут тебе и предсказание будущего, и творимые святым чудеса, и чуть ли не биологическое оружие. В придачу автор предлагает довольно нетривиальный взгляд и на украинскую войну за независимость, и на противостояние Реформации и Контрреформации. Одним словом, получилась книга, которую вполне адекватно сможет воспринять не простой любитель фантастики, а тот, кто примерно одинаково любит фантастику и историю. Книга, безусловно, удалась, но она рассчитана на квалифицированного читателя, понимающего намеки автора на исторические события. Скрыть

Современные авторы, пытающиеся написать новые истории про знаменитого британского детектива, чаще всего норовят дать читателю пухлый роман. Между тем, как известно, сам Конан-Дойл писал про своего главного героя в основном в жанре рассказа. Гилберт попробовал написать еще несколько историй про Шерлока Холмса, максимально приближенных к оригинальным рассказам. Получилось довольно средне. В книге – 7 рассказов о делах, про которые якобы Шерлок Холмс долгое время запрещал Ватсону рассказывать публике. Читается с интересом, но каких-то изюминок не видно. Не блестяще, однако вполне сносно. Книга – прежде всего для поклонников «холмсианы». Скрыть

Перед нами - яркий образец так называемого советского зарубежного политического детектива. В советские времена, когда детективы зарубежных авторов переводились микроскопическими дозами, некоторые наши авторы наловчились делать суррогаты - детективы о том, как тяжело живется честным людям в буржуинских странах. При этом особенно приветствовалось разоблачение "грязных происков" ЦРУ и прочих империалистических разведслужб. То, что Млечин писал такие вещи 30 лет назад, - это не плохо, время было такое. А вот переиздавать их сейчас, меняя лишь название, - это неуважение к читателю. Первый роман под названием "Обстоятельства гибели господина N." впервые печатался в начале 1980-х в журнале "Смена", второй (про Японию) - кажется, еще раньше под названием "Последнее дело инспектора Имаи". Млечин, безусловно, талантливый писатель, но втюривать читателю свои старо-советские произведения под измененнными названиями - это не есть хорошо. Скрыть

У книги – хороший замысел, который, однако, изрядно испорчен топорным исполнением. В «Прейскуранте на победу» автор «засылает» в прошлое профессионального финансиста, который намерен строить великую Россию путем побед экономических – не на полях сражений, а на фондовых биржах. Увы, реализации нетривиальной идеи мешает большое количество штампов, типичных для фантазий о «попаданцах». Скажем, когда «наш человек» исполняет современный шлягер, то барышни позапрошлого века скирдами валятся к его ногам. Технические новинки «попаданец» создает почти щелчком пальцев, а реальных исторических персонажей он едва ли не хлопает по плечу (в стиле «Ну, что, брателло Рокфеллер?»). Желая понравиться «простому» читателю, автор изобразил работу финансистов как череду спекуляций и махинаций. Временами он «шуткует» и таким образом: «Эти пацаны [речь идет о всяких Ротшильдах-Рокфеллерах] могут поставить президентом крупнейшего государства конченого олигофрена. Или лицо чернокожей национальности». Справедливости ради, таких пассажей не настолько много, чтобы книгу стало совсем неприятно читать. Стиль у автора легкий (временами даже через чур), любители «альтернативной истории» прочитают книгу с интересом, но она получилась явно проходной. Это, конечно, не Ван Зайчик… Скрыть