«Роза» – заключительная часть трилогии Оксаны Васякиной. Первые две части назывались «Степь» и «Рана», и во всех трех Оксана придерживается одного и того же принципа: исследовать и познавать саму себя через другого человека. В «Степи» этим человеком-зеркалом был ее отец, в «Ране» – мать, в «Розе» – тетя.

Я читала «Степь» и «Розу» и, конечно, не могу избавиться от желания сравнивать эти две книги. «Роза» сильно проигрывает «Степи», причем во всех смыслах.

«Степь» – это настоящая поэзия ветра и трав, ненормальные 90-е, сложный персонаж, табуированная болезнь (СПИД), от которой он умер. В этой книге много историй и свободы, в том числе писательской. Я с удовольствием читала и чувствовала смелость автора в выборе тем и сравнений.

В «Розе» отголосок поэзии сохранился лишь в названии книги. В самом тексте вместо поэзии и историй – рефлексия, снова рефлексия и подробная фиксация действий ради фиксации этих самых действий. Единственное исключение – сцена застолья в начале книги. Вот она написана очень здорово! За куриными крылышками и тремя обязательными тостами проглядывают тонкие нюансы взаимоотношений между бабушкой, двумя ее дочерями и Оксаной. Психологический обед получился. Но в остальном текст вымученный, натужный, болезненный. Он словно оглядывается: «ну, сколько там тысяч знаков за сегодня написано? столько-то? маловато, сейчас будут еще подробности».

Таким образом книгу нарастили до 198 страниц.
Объем получился бы даже меньше, если бы верстальщики издательства не делали такие щедрые отступления между частями текста. Покупатели книги по сути платят рублем за просторные пустые места (прилагаю несколько фотографий страниц). Я не первый раз сталкиваюсь с таким подходом и каждый раз бешусь: это ведь надувательство со стороны издательства. За такое я поставила тройку в категории "Качество печати". Сделайте же честный объем и соответствующую цену!

Главная героиня «Розы» – тетя Света, неприкаянная душа, которая буквально пустила свою жизнь под откос и рано умерла от туберкулеза. Впрочем, главная героиня она лишь условно, реальный протагонист тут сама Оксана Васякина, которая смотрится в Светлану, как в зеркало, и пытается разглядеть там свою натуру и природу своего писательства. Оксана много внимания уделяет своим болезням: сколько антидепрессантов и в какое время суток она пьет, как они называются, про цистит, мигрень и ПРЛ тоже есть. На выходе получается литература болезни. Или болезненная литература?

Те части текста, в которых она рассказывает, как создавалась эта книгу, меня поначалу воодушевили. Я люблю творческое закулисье и ожидала авторского разрешения сунуть нос в его писательскую кухню. Но нет. В писательских вставках всё больше про краснозадого дятла и целая страница про инвазивного моллюска (что это было вообще?).

Единственный персонаж книги, который вызвал мое участие и сопереживание, – это бабка. Именно так ее называет Оксана, имя бабки (Валентина) читатели узнают ближе к концу книги. Вот эту «бабку» мне искренне жаль. Да, грубоватая, не умеет быть ласковой. Но этот человек всю жизнь тянул лямку, да и в старости нет ей покоя – тянет и за себя, и за Светлану, и за ее дочку. Оксана пишет, что все женщины ее семьи ненавидели друг друга. Разве «ненавидящая» бабка смогла бы вот так похлопотать и непонятно где (наверняка с трудом) раздобыть дефицитного барсучьего жира для больной дочери? Можно было бы еще упомянуть какие-то большие и маленькие дела этой старой женщины с очень непростой судьбой, но смысл? Для своей семьи, в которой каждому интересен лишь он сам, «бабка» остается нелюбимой, не уважаемой, не оцененной. Скрыть