А что – очень даже неплохо, а если сравнивать с целой серией разочарований в новых авторах за последнее время, то – вовсе даже хорошо.
По сюжету - классический роман с попаданкой, которой предстоит спасти мир, с приключениями, квестом и прочими обязательными атрибутами фэнтези. Нет эльфов, гномов и иже с ними, описание мира дано только несколькими штрихами, он скорее набросан, чем описан. Чего нет точно, так это любовной линии, есть только слабые намеки, что может быть, если будет продолжение, линия появится. Так что это – не женский роман, просто фэнтези.
Но это первый слой, явно вынесенный на поверхность. Вторым слоем виднеется роман о становлении личности, о взрослении, о периоде, когда «я хочу» с мучениями заменяется на «я должен». Более глубоким слоем (но далеко не последним!) проглядывают размышления на тему «что такое хорошо, и что такое плохо» - какие шаги в политике, даже когда это насильственные шаги, можно понять, принять и простить, а какие – неприемлемы ни в коем случае. Имеются также описания процесса набивания самостоятельных шишек, так как никакие свежеполученные знания, даже если ими набили магическим способом голову «под завязку», не могут принести победы в различных жизненных ситуациях, так как у оппонента, кроме этих знаний в наличии еще и жизненный опыт, а у героини просто знания, не опробованные в деле.
По стилю книга весьма… осторожная, что ли, хотя присутствует и юмор, и легкая пародия, и динамика, раскручивающаяся, как спираль, к концу произведения. Нет ни постельных, ни кровавых сцен, ни сцен жестокости, но я все равно считаю, что это книга скорее, на 20+, или даже 25+. Дело не в запрещенных сценах, просто каждому овощу - свое время. В 12-15 лет можно и нужно увлекаться Александром Дюма, переживать с героями Вальтера Скотта, рыдать над сагой о вампирах, восхищаться стихами Лермонтова, и эта любовь может остаться и в более зрелом возрасте. Но Тютчева для себя «открываешь» только после 30, начинаешь восхищаться глубиной идей у Платона, или гениальностью, отточенностью и поэтикой Книги Экклезиаста – тоже не в 18. Просто в силу пресловутого жизненного опыта, когда трогают и задевают уже другие идеи и ситуации, нежели в период романтики и сентиментальности ранней юности.
К тому же в этой книге юмор очень тонкий, и основан он часто на аллюзиях к печатной классике и советским фильмам, о которых современные тинейджеры с большой долей вероятности не подозревают (Ярг уходит в небо; Венец творенья, дивная Татьяна; Беги, Таня, беги и т.д.). А как можно оценить пародию, если даже не подозреваешь, что это пародия?
Сюжет описывать не вижу смысла, так как при классическом сюжете с попаданкой, книга совсем не об этом. Хотя книга логически завершена, это завершение выдано на таком вспслеске, в книге оставлено столько открытых линий и повисших «хвостов», что вопрос о продолжении возникает как-то сам по себе. Очень надеюсь и на продолжение, и на новые книги автора. Скрыть

Относительно небольшая книжка, совсем не энциклопедия, на мой взгляд, больше всего походит на старые советские учебно-методические пособия по гражданской обороне.
Вначале кратко описаны основные виды опасностей, затем - что делать в случае наступления того или иного ЧП. Например, если видишь приближение урагана - надо спрятаться в подвал, или, в случае землятрясения можно залезть под стол и т.д. Нужно иметь дома на всякий случай запас воды, спичек, фонарик и т.д. То есть это именно то, что наши дети проходят на уроках БЖД. Небольшое отличие от школьной программы - краткое перечисление основных видов оружия, как определить, заряжен ли направленный на Вас пистолет, или нет. Возможно, сейчас дети проходят подобное на уроках начальной военной подготовки - не знаю. Но громкому заголовку - опыт элитных подразделений спецназа в экстремальных ситуациях - ничего в тексте не соответствует. Это именно методичка по ГО и ЧС. Как начальное ознакомление - годится, но не более. Скрыть

Пересказывать классику - дело бессмысленное. Поэтому расскажу об издании. Книга издана в оформлении серии "Литературные памятники", на белом офсете, со стандартной обложкой серии. В отличие от других, известных мне изданий серии, сопроводительная статья приведена не в начале книги, а в конце, что лично меня радует.Комментарии, словарики и другие пояснительные материалы составлены достаточно подробно, чтобы поэма была понятна неспециалистам, что тоже не может не радовать.
Перевод новый (хотя про другие переводы "Рамаяны" на русский в печатном виде мне ничего не известно - только про пересказы). Может, перевод несколько непривычный для тех, кто читал другую санскритскую литературу в переводах на русский, но, на мой взгляд, вполне приемлемый.
Цена, конечно, завышена. Хотя, если учесть, что - это первый печатный перевод на русский - может не так уж и много. Составить собственное впечатление о переводе можно по прилагаемым ниже страницам Скрыть

Очень неплохой сборник, содержит Кима с переводом, который мне нравится больше остальных, обе Книги джунглей, чуть больше десятка рассказов и около 40 стихотворений с разными переводами. Поскольку пересказывать Киплинга смысла нет, расскажу об издании.
Очень небольшое издание, формата А6, действительно 1056 страниц, но при этом легкое из-за тонкой рисовой бумаги. Бумага не белая, а желтоватая, гарнитура шрифта такая, как в старых изданиях, и мне она импонирует. Достаточно хорошая корректорская работа. Во всяком случае, ошибок, в отличие от издания Кима в серии "Азбука-классика" (где грубейшие ошибки начались буквально с первой страницы), я не заметила. И все бы хорошо, но в каждой бочке меда есть своя ложка дегтя. И эта ложка - размер шрифта. Из-за того, что размер книги очень маленький, а количество произведений довольно большое, шрифт настолько мелкий, что даже в очках читать некомфортно. Если бы книга была хотя бы того же формата, что и издания Азбука-классика, с соответствующим пропорциональным увеличением шрифта, читать было бы гораздо удобнее. А в остальном - очень неплохое издание. Скрыть

Книга производит двойственное впечатление.
С одной стороны, автор, как популяризатор, достаточно широко и просто представляет основные принципы построения Бытия, в том числе философские концепции, математику, прикладные науки, литературу, искусство и т.д, щедро сопровождая их иллюстрациями.
С другой стороны, именно этих красивых картинок, на мой взгляд, явный перебор, и можно было бы сократить их раза в три без какой-либо потери иллюстративности. Текст, с одной стороны, написан, действительно, достаточно просто, чтобы можно было понять какие-либо принципы и неспециалисту. Но с другой стороны, он слишком конспективен. Опять же, на мой взгляд, можно было бы немного его расширить, добавив некоторые пояснения, а не только голые факты. Из-за этой сжатости текста, требующего дополнительного времени для его осмысления, и перебора иллюстраций создается некоторый излишний "перегрев мозга", и читать большими кусками книгу невозможно. Приходится ее постоянно откладывать для переваривания. То есть читается она не как популяризаторская книга, а, скорее, как учебник.
Но, опять же в этом и ее достоинство. Автору удалось удержаться на той грани, где популяризация и фактология по новым, еще оспариваемым научным темам, могла бы перейти в плоскость "сенсационной" бульварной литературы. Хотя издательство, напихав в книгу картинок сверх всякой меры, всячески попыталось низвести книгу в эту плоскость.
В целом, можно сказать, что книга мне скорее понравилась, чем не понравилась. Во всяком случае, я ее пока оставила, и собираюсь еще как-нибудь перечитать. Для примера привожу начало глав, посвященных музыке. Скрыть