Путеводитель по Одессе нужен был срочно, поэтому купил этот. Разочарован. Вернее, так как ничего особенного не ждал, просто понял, что впустую потратил деньги. Меньше всего эта книга может классифицироваться как путеводитель, это просто мнение об Одессе местечкового еврея (то, что автор еврей, он сам постоянно подчеркивает). В "путеводители" минимум информации о городе, зато все "плывет" в потоке слов с характерным жаргоном и оборотами речи о "блатной", "смешной" и т.п. Одессе. Карты как таковой нет, главы соответствуют маршрутам, весьма и весьма специфическим, намеченным "пешеходом-автором" в соответствии со своим видением города и интересами. Важная информация ограничивается сообщением о том, что валюта Украины - гривна (да что ВЫ?), московский акцент лучше "поглубже спрятать" так как таксисты непременно обманут ("а оно вам надо?" - это цитата), упоминанием 4-5 ресторанов в центре города, где можно насладиться еврейской кухней, и списком из 4 отелей на окраине. В общем, совет для тех, кто собирается посетить Одессу, сначала до нее доберитесь, а путеводитель по городу всегда можно купить на месте (жаль, что эта мудрая мысль посетила меня после покупки). Скрыть

Претензии к издательству:
1. Отсутствуют страницы с 240 по 263. Не вырваны, а именно отсутствуют по факту, как будто забыли напечатать (почти весь раздел Культура)
2. Страницы 100-101 - одна и та же карта напечатана 2 раза

Претензии по содержанию:
В общем , часто очень однобокий взгляд, то ли слишком эмоциональный, не фактический, то ли с чужого пересказа.
Например:
1. На главной площади стоит конная статуя (Филиппу Третьему). В путеводителе ни слова.
2. Храм Дебод. Не сказано что стоит пройти буквально 50 метров и открывается панорама на город, не хуже чем в Москве с Воробьевых. Да еще и закат шикарный.
3. В описании "Маршруты по окрестностям"
3.1. Все маршруты для автомобилистов, о общественном транспорте ни слова
3.2. Подробно описано несколько отдельных крепостей, но ни слова о великолепном средневековом ансамбле Толедо, до которого полчаса от Мадрида на автобусе!

Понравилось: подбор фото и список ТОП-15 достопримечательностей.

В целом - слишком все лично, стиль начинающего журналиста - много мнения и эмоций, своего "я" и слишком мало конкретных фактов, интересных подробностей (к примеру в Мадриде был двести лет назад свой, легендарный "Робин Гуд" - Луис Канделас, до сих пор есть кабаки которые он посещал - а о нем вообще ни слова и это лишь один из примеров), контекста, фактуры. Скрыть

Брал этот путеводитель в Пекин на 10 дней.

Путеводитель 2009 года, т.е. уже немного устарел. В связи с этим могут возникать казусы с номерами автобусов - которых уже давно нет, там где надо было долго ехать - теперь есть станции метро).

Он легкий и удобный, можно носить с собой.

Карты так себе (плохие), без иероглифов - сложно объяснить таксисту куда тебя везти (а такси в Пекине очень дешевое - это считай основное средство передвижения). ОБЯЗАТЕЛЬНО по приезду купить в дополнение в ларьке за 10 юаней свежую карту Пекина (обязательно смотреть год печати карты).

Переплет книги "одноразовый", после 10 дней использования - в часто открываемых местах образовались заломы и стали вываливаться листки.

ИСПРАВЛЕНИЕ НЕТОЧНОСТЕЙ:
- туалеты теперь в Пекине отличные, разве что иногда там продают сувениры), а так чистенько - дверки на кабинках появились)
туалетной бумаги разумеется нет (и то - только иногда).
- в Сымате (Симатай) есть фуникулер и этот участок стены не так сильно разрушен. Очень высоко и очень красиво.
до Симатай с Quianmen больше автобусы не ходят.

-В связи с кризисом в Китае теперь всё не "очень дешево", а просто "дешево". Скрыть

Очередной "дозорный", но в контексте времени уже не новый роман Сергея Лукьяненко.
Новая история со старыми персонажами, снова интриги, расследования, волшебство, магия и моралистика, а по сути — тема становиться избитой, кажется, что автор решил выжать из прибыльного проекта все до последней капли, пусть даже и ценой общего уровня цикла.
Казалось бы, три — правильное, красивое число, стоит остановиться, но нет, не выходит.
Впрочем, сам роман неплохой, читается с увлечением, хотя и меньшим, чем предыдущие три части.
Следует отметить, что сей роман (Последний дозор) необходим для понимания следующего произведения пенталогии (Новый дозор).
Так что поклонникам Сергея Васильевича — читать, непременно читать.
Полиграфия:
Минус — газетная бумага, страницы немного тонковаты.
Плюс — яркий, красочный переплет и лицевая сторона издания.
Вердикт: читабельно. Слабее предыдущих частей, но лучше, чем могло быть. Скрыть