Книга охватывает дореволюционное время и до восхождения звезды Путина, про которого пока пару замечаний вскользь. Действительно , странное ощущение при чтении событий 90-х, как ситуация оценивалась тогда, в раннем подростковом возрасте и сейчас. И понимание того, что тогда, при всеобщей растерянности и шоке мои родители совсем не тем ставили плюсы , и не тем минусы. Если вообще возможны плюсы.
Книга поначалу кажется скучной и специальной, особенно после прочтения «К суду истории...», но возможно это от описания всех социалистических партий, фракций, существовавших недолго и канувших в лету, от скрупулезности разбора их программ (не так то уж и отличающихся, по крайней мере для неспециалиста - навеяло скуку, и ощущение неважности ныне такой информации, как многочисленные мутации несохранившегося вида, выжил другой, и те уже никому не интересны)
Очень захватывающе начала читаться вторая часть книги о капиталистической революции в России. А путч и не был путчем. Каково? Революция по западному сценарию, столько аналогий с теми же снайперами приходят на ум с Украиной. Кому интересно по новому пережить те события, возможно, переоценить их- очень рекомендую.
Из минусов. Непростительный : миллион опечаток и орфографических ошибок, для такого издания стыдно и неуместно. Полное собрание сочинений известного историка в качественном исполнении, ну как так?
Автор- социалист. Если это не мешает, навязчивости и догмы нет, тогда и не минус вовсе Скрыть

Уважаемый Лабиринт! Исправьте ошибку в имени автора- не Рафль, а Ральф.
Итак, рецензия. Книга абсолютно противопоказана впечатлительным , некритически настроенным людям, поскольку нагромождение фактов и выводов значительно, источники в ссылках на английском, и проверить их авторитетность не всегда представляется возможным.
Много интересных мест и выводов, которые наталкивают на дальнейшее осмысление и экстраполяцию в сегодняшнее время (книга написана в 80-е годы). Например, что является !единственной! причиной инфляции - в вузовских учебниках по экономике их, конечно, множество, фарс вывели на научную основу; рассеивание голосов избирателей на выборах и прочие политтехнологии; отрыв матерей от раннего воспитания как политика государства (одного дохода семье недостаточно, мать выходит на работу, ребёнок перепоручается воспитателям садов) ...
Классика жанра иллюминаты- франкмасоны-коммунисты; коммунизм и капитализм имеют один источник финансирования и общие цели; международное правительство капитала ...
Странно, что не поднят еврейский вопрос вообще. Речь во всей книге о невидимой руке Ротшильдов, Рокфеллеров и иже с ними как финансовых воротил и банкиров.
Много фактов о финансировании войн. Причины войн. Исключительно финансовые. Планирование войн как мощного источника обогащения: банки продают Кредиты правительствам , поскольку военные расходы истощают и обескровливают бюджет; по итогам банки и корпорации зарабатывают миллиарды. Чем обеспечиваются выплаты по займам.
Организация революций. Как спланировали и претворили в жизнь Гражданскую войну в США (север-юг). Какие принципы госустройства завещали отцы-основатели Америки, и как они попираются в нарушение Конституции США в дальнейшей истории. Вообще много американской истории. И много критики коммунизма, не всегда справедливой.
Много моментов смутило и даже вызвало негатив. Например, совершенно несостоятельны аргументы и доводы при критике эволюционизма. На каждый пункт этой ереси давно есть четкие ответы для любого хоть немного любопытного читателя. Достаточно обратиться к Маркову, Доккинзу. Вообще замечено, что очень любят креационисты порассуждать словами Дарвина, не удосужившись почитать его основной труд, и критикуя то, чего он даже и не говорил. Ну вот для примера: стр. 450: назван трудным вопрос для эволюциониста - пчела и цветок должны были появиться практически одновременно , иначе ранее появившийся не смог бы выжить. На самом деле смешное рассуждение даже для школьника, про перекрестное опыление, двудомные, однодомные растения автор в 80х не слыхал...Или про отсутствие промежуточных экземпляров в эволюции (якобы!), или про ископаемые остатки человека- названы совсем не те, на которые ссылки в серьёзных научных работах и даже научпопе по эволюции, какие-то заведомые фальсификаты назвал и все. Рассуждения о нильском крокодиле и птичке, очищающей его пасть от паразитов- тоже они живут только в таком симбиозе и дескать творец так создал, а по логике эволюции такого не могло быть, они опять-таки вымерли бы друг без друга. Автор забывает, что кроме нильского, есть и другие крокодилы...и без птичек выжили. А птички могли и позже приспособиться, а нильский не отказался от услуг, вот за годы и столетия они и попривыкли к симбиозу, и теперь друг без друга никуда.
Потом очень смутила история расстрела царской семьи. Мол, и останков не нашли. Ну как это, кости были и есть, конечно, споры об аутентичности некоторых останков ведутся. Но автор как бы походя бросает одну версию, которая ему видать как нравится , о выжившем цесаревиче- поляке-разведчике, и ушную раковину-то его сравнили со снимком мальчика, и кровь взяли и болезнь крови ту же обнаружили. Он потом ещё списки обнародовал агентов русской разведки в правительственных кругах США. И все члены царской семьи выжили.
Весь рост и мощь подъема послевоенной экономики России приписывается исключительно технологической и финансовой помощи из сша, и бомбу тоже американцы создали, и все чертежи и материалы ими были предоставлены , а что не предоставлено , то трофеями выкрадено из Германии. И заводы все с нуля Форды строили. И в космос мы почти как и не летали - снимки сфабрикованы, и ракеты старые, и преломление света не такое и проч. Конечно, я в кучу нагребла. Конечно, факты передачи по ленд-лизу и основного оборудования , и заводов и техники были. Но автор тоже все в кучу смешал, и низвел все наши достижения до нуля. Поэтому конец книги читается уже неприятно, как-то пропагандистски. Возможно, это потому что книга была написана в такие годы.
В общем, есть что почерпнуть. Есть чему возмутиться. Но для незрелого человека опасное чтиво.
Качество издания отличное, страницы белые, надежный переплёт . Снабжена парой негромоздких послесловий от Предиктора СССР и от издательства Скрыть

Книга увесистая, хорошего качества, 668 страниц без примечаний. Последние составляют малую часть книги и представляют из себя ссылки на источники. Переплёт надежный, страницы средней плотности, белые; шрифт немного не привычен (см. фото), но удобный для чтения.
Книга весьма заинтересовывает, стиль изложения хороший. Только при чтении создаётся ощущение, что очень уж автор раскаивается в прежних взглядах, ну прямо через страницу раскаивается и акцентирует на двуличии Ленина. Пары раз было бы достаточно. И про Ленина мы давно все поняли, не надо через абзац резюмировать одно и то же, фактологического материала хватает , ну мы ж взрослые, делаем выводы и сами. Может, это сказывается работа пропагандиста, ну знаете, у человека любого профдеформация начинается за годы годы.
Не подумайте, книга очень интересная, события освещаются стройно, цитируемость документов частая, но книга не перегружена. Подкупает то, что автору доступны засекреченные (и рассекреченные ? Не для всех? -архивы ) в силу своей должности, то есть мы счастливы ознакомиться с позицией автора не голословно, не по досужим рассуждениям историка, а со ссылками и точными цитатами.
Но. Будучи критически настроенной на всех и на все (особенно что касается истории!), стала я больше узнавать об авторе, википедии мне хватило, стала проходить по ссылкам и т.д. И вот что озарило книгу новым светом. Ознакомьтесь с послужным списком автора, перейдите в раздел Критика , там есть ссылка на открытое письмо Генералу Волкогонову авторства Пьера Бруэ и Александра Панцова, речь о книге про Троцкого, но все же, ознакомьтесь , там общие тенденции.
Одна цитата для общего понимания: «Мы полагаем, что долг историка - быть честным со своими коллегами, строго следовать принципам демократии в работе. Вы цитируете множество документов, значительная часть которых неизвестна читателю. И мы признаем , что в этом - сильная сторона вашей книги. Но ведь Вы не можете отрицать, что многие документы доступны лишь Вам одному, в силу чего Вы пользуетесь настоящей, экстраординарной привилегией. Почему Вам она дана? Ясно, не потому, что Вы историк, а потому что политик, фактически контролирующий архивы России. (...) Никто сегодня не в состоянии проверить точность целого ряда Ваших цитат и документальных публикаций. (...) Многие из Ваших ссылок на документы (...) не соответствуют нумерации этих документов и их страниц. (...) Как можем мы верить в точность опубликованных Вами никому не известных документов, если те материалы, которые мы знаем, вы излагаете извращенно?»
А вообще рекомендую письмо прочитать целиком.
В общем и целом, моя любимая рекомендация: читать такое нужно, читать полезно, читать интересно, но - критически! Скрыть

Как всегда, мотивирующая и воодушевляющая книга Роберта Кийосаки. Недаром его рекомендуют сетевики- правда, нет дешевых призывов ходить по головам, не стесняясь заглядывать в кошельки, а все достаточно культурно и с небольшими поправками применимо к российскому опыту. Речь, кстати, не о сетевых продажах (естественно), а руководство начинающего бизнесмена. Книга для тех, кто только задумывается о своем бизнесе, там то, о чем можно упустить подумать) Прилагаю фото содержания и резюме по книге. Кстати, Кийосаки надо читать во всем его множестве книг, так как он любит отсылать к ранее изданному)) Для тех, кто интересуется финансово-экономическим самообразованием- то, что надо! Качество книги в твердом переплете неплохое, лучше, чем в мягком (субъективно, не люблю мягкий клееный переплет) Скрыть