Интересная книга. Автор попытался рассмотреть "эпоху застоя", как период 60-х - начала 80-х годов был определен Горбачевым и его командой в ее сложности инеоднозначности. Сделал он это через рассмотрение биографии человека, ставшего символом этого самого "застоя" - Л.И. Брежнева. И сделал вывод, что годы правления Брежнева воистину можно считать "золотым веком" Советского Союза, когда впервые за 70 лет его существования происходил быстрый рост благосостояния людей, быстрыми темпами развивалась экономика, авторитет СССР в мире был на невиданной дотоле высоте. Причем подверждает эти положения цифрами и фактами. Он подразделяет период правления Брежнева на два этапа: первый (1964-1975 гг.), когда Брежнев был в полной силе, а страна быстро набирала вес, и второй (1975-1982 гг.), когда генсек стал быстро терять силы, а страна стала входить в состояние растущей деградации, хотя вплоть до ее краха считать это состояние непреодолимым нельзя. Автор считает, что под конец жизни Брежнев все сильнее стал задумываться о преемнике, но реализовать эту задумку не сумел, так как стал жертвой дворцового переворота, в результате чего страна вступила на роковой путь, завершившийся приходом к власти Горбачева и катастрофической по своим последствиям перестройкой. В книге постоянно дается сравнение Брежнева и Путина, причем автор искренне считает, что политика двух этих лидеров имеет серьезные черты сходства, ибо была нацелена на упрочение страны и обеспечение стабильности. На мой взгляд, сравнение не совсем корректно, особенно если иметь в виду коренное различие между ними - Брежнев все же стремился к повышению уровня жизни всего народа, а нынешнее руководство особенно нежно заботится об олигархах (удвоение числа миллиардеров в годы экономического кризиса). Но отношение к лидерам - дело вкуса. Написана книга достаточно увлекательно, читается хорошо, для многих, особенно молодых людей, может стать настоящим откровением. Напечатана книга весьма качественно, есть два блока иллюстраций, представляющих бывшего генсека с вполне приличной объективностью. Кроме основного текста ест еще 16 приложений, среди которых особенно интересны дневник Брежнева за 1957-82 гг., запись совещания по вопросу подготовки отчетного доклада XXIV съезду КПСС (1971 г.), которая показывает, что Брежнев отнюдь не был тупым озвучивателем чужих текстов, "эпоха застоя" в цифрах и фактах (хронология брежневского периода)и список наград генсека. В какой-то степени книгу портят имеющиеся ошибки, почему-то ставшие обычными в трудах наших публицистов, ударившихся в историческую тематику. На с. 83 автор пишет, что "Малая земля" (плацдарм у Новороссийска) имела важнейшее значение "для освобождения не одного Новороссийска, но и всего Крыма в целом". Вообще-то Новороссийск находится на Кавказе, довольно далеко от Крыма и прямого отношения этот плацдарм к освобождению Крыма не имел. Очень мило звучит пассаж, что высаживаться на плацдарм надо было в море за 300-500 метров от суши (с. 84) и "доплыть удавалось не всем". Прямо садизм какой-то. На с. 99 автор перепутал принадлежность орденов - Грюнавальдский крест является польским орденом, а не чешским, а орден Белого Льва, соответственно, чешским, а не польским. Можно было бы счесть это за простую опечатку, но на с. 297 Грюнвальдский крест снова назван чешским орденом. Кстати, получил Брежнев эти награды не во время войны, как в какой-то степени вытекает из контекста, а в ранге уже генсека. Императором российским в 1825 году стал Николай Павлович, а не Александрович (с. 155), Гарримана зовут не Авель(с. 273), а Аверелл, Брутенца не Карл (с. 272), а Карен, СЭВ был создан в противовес не "общему рынку" (с. 318), а "плану Маршалла" и т.д. Ну и наконец, просто безобразием я считаю сравнение А.Г. Лукашенко с императором Центрально-Африканской империи людоедом Бокассой (с. 319). Впрочем, если закрыть глаза на эти проколы (все-таки в последние годы деградация нашей школы стала фактом), книга выглядит вполне достойно. К тому же издатели преподнесли читателям небольшой подарок - приложили к книге компакт-диск с набором песен тех лет, в основном парадно-бравурных, но вполне отражающих суть времени. Так что читайте и слушайте. Скрыть

Очередное издание одного из самых популярных работ известного российского историка XIX века. Данная книга отличается от прежних изданий тем, что, во-первых, содержит далеко не полный текст (23 жизнеописания из 53-х), хотя представленные политические портреты, пожалуй, наиболее интересны, и, во-вторых, текст сопровождается большим количеством весьма интересных иллюстраций, позволяющих лучше представить героев повествования и время, когда они творили историю. Издана книга очень хорошо - великолепный переплет, отличная бумага, хорошие иллюстрации. Для первого знакомства с творчеством Н.И. Костомарова вполне приемлема. Можно рекомендовать в качестве хорошего подарка любому поклоннику отечественной истории и красивой книги. Скрыть

Данная книга представляет собой один из самых интересных источников по истории Византийской империи. Ее автор - византийская принцесса Анна Комнина, оказавшись в монастыре после неудавшейся попытки свержения императора Иоанна, написала хронику царствования своего отца Алексея Комнина, который стал императором в 1081 году, когда империя переживала период упадка и правил до 1118 года, когда в значительной степени былое величие империи было восстановлено. Сама Анна (1083 - ок. 1153/1155 гг.) прожила бурную жизнь, активно участвовала в дворцовых интригах и в конечном итоге вошла в историю, как автор одного из интереснейших исторических сочинений, в котором подробно описала жизнь Византии в конце XI - XII веках, рассказав в нем о внешней политике своего отца, его войнах с норманнами, печенегами, турками-сельджуками и, что особенно ценно, подробно описав перипетии, связанные с первым крестовым походом 1096 - 1099 гг., завершившимся захватом крестоносцами Иерусалима и созданием целой системы христианских государств на Ближнем Востоке. Пишет Анна и о быте и нравах императорского дворца, церковных делах и многом другом. Далеко не все в книге Анны безупречно с исторической точки зрения, она явно идеализирует своего отца и его политику, но многие факты, приведенные в книге, уникальны, свидетельствуют об отличном знании дел и о несомненном литературном даре автора. Конечно, читать книгу не совсем легко, это не детектив, но написана она живо, ярко, с интересными подробностями и впечатляющими портретами деятелей того времени. Стоит книга, конечно, дорого, но может стать прекрасным подарком для любителей мировой истории и просто хорошей исторической прозы. Скрыть

Действительно, прекрасная книга. Как пишут издатели, это первое полное собрание писем Наполеона к его жене Жозефине, представленных в первоначальном виде, без искажений и подделок. Письма можно довольно четко разделить на две группы - первая группа содержит страстные послания обожавшего свою жену человека, который мучается ревностью и страстью, который буквально полоняется своей жене, вторая - письма хорошего мужа к своей уважемой и любимой жене, содержащие информацию о делах и проблемах, но весьма сдержанные в выражении чувств. Письма носят преимущественно личный характер, хотя личная жизнь императора не может быть отделена от его дел и проблем. Большой и подробной информации о деятельности Наполеона мы в этих письмах не найдем, но она в общем-то и не нужна. Мы видим человека, а это самое главное. Жаль, что сборник содержит письма только Наполеона, писем Жозефины только пять. Было бы интереснее читать их обоюдную переписку, но чо есть, то есть. Сделана книга очень хорошо: прекрасное оформление, чуть более широкий формат, превращающий книгу в мини-альбом, отличная бумага, качественные иллюстрации и даже краткие комментарии к письмам там, где они нужны. Книгу стоит преобрести и иметь в своей библиотеке все, кто интересуется историей, наполеоновской эпохой и личностью самого императора. Скрыть

Весьма интересная книга. Ее автор является одним из наиболее активных борцов с антисталинскими мифами, стараясь раскрыть истину в вопросе о том, кем и чем был Сталин в нашей истории. В данной небольшой по объему книге он останавливается лишь на некоторых, но по-прежнему важных вопросах: был ли СССР закрытым государством, всячески скрывавшим от народа имевшиеся проблемы и случившиеся трагедии; был ли Сталин творцом своего культа; прислушивался ли Сталин к народному гласу или был равнодушен к письмам своих соотечественников; был ли Сталин патриотом России и СССР; был ли Сталин патологическим трусом; действительно ли Красная Армия разбежалась в 1941 году при первых выстрелах и массами пошла в плен с оркестрами; что такое "закон о пяти колосках" и насколько массовыми были репрессии по незначительным поводам; каков был масштаб репрессий и все ли названные нашими публицистами деятели были посажены в тюрьмы и лагеря; насколько искренна была наша интеллигенция в своем рвении разоблачать Сталина и кое-что другое. Что характерно для работ данного автора и для этой в том числе. Автор не ограничивается декларациями и призывами, он старается опираться на факты и доказывать свою точку зрения. В этом отношении он весьма убедителен. Можно согласиться с ним и в том, что само шизофреническое стремление всячески опошлить и обезобразить наше прошлое объясняется зачастую не стремлением выявить истину, а нанести удар по нашему самоощущению, нашей самооценке, привить нашему народу комплекс неполноценности и тем самым сделать все, чтобы мы никогда не сумели бы выйти из нынешнего бедственного состояния. Можно соглашаться с автором или нет, это дело каждого, но прочитать эту книгу стоит, как стоит и подумать насчет причин всей этой дикой вакханалии вокруг нашего советского прошлого. Скрыть