Абсолютно правиильно указано в аннотации - за последние десятилетия в мире и в нашей стране сложился устойчивый стереотип о Сталине и времени его правления. Сталин - мерзкий кровавый тиран, разрушивший процветавшую страну и заливший ее кровью. Спроси сейчас школьника старших классов, и он однозначно ответит, что Сталин является одним из худших правителей страны за всю ее эпоху. Ю. Емельянов поставил своей задачей проанализировать десять самых распространенных мифов об этом деятеле. Это: 1) Сталин был агентом царской охранки; 2) Сталин был террористом; 3) Сталин не сыграл заметной роли в Октябрьской революции 1917 года и Гражданской войне; 4) Сталин пришел к власти, шагая по трупам; 5) Сталин виновен в развале России и угнетенном положении ее народа; 6) Сталин привел страну к разорению и голоду; 7) Сталин - тиран, развязавший массовые репрессии, унесшие десятки миллионов жизней; 8) Сталин виновен в развязывании Второй мировой войны; 9) Война была выиграна вопреки Сталину; 10) Сталин развязал "холодную войну" и готовил третью мировую войну. Опираясь на широкий круг источников и выводы многих историков, как отечественных, так и зарубежных, Ю. Емельянов эти мифы разоблачает и доказывает, что Сталин был выдающимся государственным деятелем, сделавшим исключительно много для превращения некогда отсталой страны в мощную сверхдержаву. Иногда восхищение Сталиным доходит у автора до апологетики, образ вождя и его деятельность рисуются только в восторженных тонах, но это тот случай, когда явно хотелось как лучше. Уж слишком набил оскомину вал "разоблачений", когда главный принцип участников этой кампании один - нагнать побольше "чернухи" независимо от того, имеет ли она хоть малейшее отношение к истине. Так что книга Ю. Емельянова может быть оценена как весомый вклад в процесс очищения нашей недавней истории от того мусора, что нанесли в нее наши внутренние и внешние злопыхатели. Скрыть

Своеобразное приложение к воспоминаниям Альберта Шпеера. Двадцать лет он провел в тюрьме Шпандау в Берлине. Все эти годы тайком вел записи, которые передавал через охранника своей семье. После освобождения переработал накопившийся огромный материал, который лег в основу его воспоминаний и данной книги. Сразу следует иметь в виду, что свои записи он впоследствии тщательно отредактировал, привел в порядок, так что это не совсем оригинальные записи, что, тем не менее, не делает его дневник беллетристикой. Получилась очень интересная вещь. Мы можем видеть, как этот человек переносил долгие годы заключения, что он делал для того, чтобы сохранить разум и трезвость мысли, как пытался заполнять пустоту заключения разными делами - писал воспоминания, занимался разбивкой сада и уходом за ним, совершал длительные прогулки, поставив перед собой задачу обойти пешком вокруг земного шара, а для того, чтобы это путешествие было полезным, изучал местность, по которой пролегал его маршрут. Он старался не просто читать то, что попадется под руку, но относиться к прочитанному творчески. Например, не просто читать пьесы, но как бы ставить спектакли в своем воображении. Вообще со страниц "Дневника" предстает весьма незаурядный человек с отменными организаторскими способностями, способный держать себя с достоинством в самых сложных обстоятельствах. Интересны портреты его товарищей по заключению - Гесса, Редера, Дёница, Шираха, Функа, Шпеера, Редера, Нейрата, с подробным описанием их взаимоотношений между собой, их характеров, взглядов. Шпеер постоянно обращается к образу Гитлера в попытках разобраться и понять, как и почему он, молодой человек, стал его горячим поклонником, кем был Гитлер для него и для страны. Мы видим, как постепенно наступало прозрение, как в конце концов Шпеер понял, что главной сутью Гитлера была ненависть ко всему живому, мания величия, презрение к окружающим. И отсюда понимание, что наказание, которому он, Шпеер, был подвергнут, было им вполне заслужено. Читается книга легко, начинаешь даже проникаться сочувствием к ее автору, хотя и понимаешь, что за преступления, сотворенные нацистами, даже смертной казни мало. Интересно описание тюремного быта, поведения представителей разных стран, несших караул в тюрьме. Шпеер отметил большую разницу в уровне развития советских солдат, которые постоянно учились, читали и хорошо знали классическую литературу, и их братьев по оружия из западных стран, кто ничего не читали кроме детективов. Впечатляет то, что, несмотря на перипетии холодной войны, действия охраны были на удивление гармоничны. Книга очень хорошо оформлена, ее приятно взять в руки. Можно сказать, что этот двухтомник ("Воспоминания" и "Тайный дневник") может стать украшением любой библиотеки. Скрыть

В высшей степени интересная книга. Герой - советский разведчик, чья жизнь может стать источником целой серии приключенческих картин, которые спокойно могут затмить любой вышедший к настоящему времени приключенческий сриал, включая знаменитые "Семнадцать мгновений весны". В книге описана фантастическая судьба человека, ставшего одним из асов советской разведки, участвовавшего в самых разных операциях и действовавшего в самых разных странах, в первую очередь в Латинской Америке. Достаточно упомянуть, что он сыграл важную роль в устранении Троцкого, создал эффективную сеть агентов в Аргентине, Чили, Мексике, в конце концов стал послом Коста-Рики в Италии и Ватикане, был награжден Мальтийским крестом, который был ему вручен самим папой Римским, а после отзыва в СССР стал одним из ведущих специалистов по истории латиноамериканского региона, создателем академического Института стран Латинской Америки, автором большого количества книг, в том числе в серии ЖЗЛ, где издавался под фамилией Лаврецкий и Григорьев (биографии Панчо Вильи, Хуареса, Миранды, Боливара, Че Гевары, Фостера). Читается книга как приключенческий боевик и может быть рекомендована всем поклонникам этого жанра, причем события, описанные в книге, действительно имели место в реальности. Потрясающая биография потрясающего человека. Скрыть

Автор книги, известный российский историк Николай Карлович Шильдер (1842-1902), являлся по сути официальным историографом династии Романовых. Будучи допущен до архивных материалов, он подготовил и издал интереснейшие биографии трех российских императоров - Павла I, Александра I и Николая I, тем самым создав хронику второй половины XVIII - первой половины XIX в. Данная работа посвящена жизни и деятельности человека, с чьим приходом к власти ожидались перемены к лучшему в России, кого видели реформатором, способным вывести страну из крепостного состояния. Шильдер подробно рассказывает о детстве и юности будущего императора, о системе воспитания молодого человека, которую разработала и попыталась применить его бабка Екатерина Великая. Но ожидания не оправдались. "Дней Александровых прекрасное начало" не получило развития. Автор подробно описывает эти первые месяцы и годы правления молодого царя, пытается показать, почему спал его реформаторский порыв. Много внимания и места Шильдер уделил внешней политике России в начале XIX в., войнам, которые вела наша страна, и особенно войне 1812 года, показавшей все величие русского народа. Описан Освободительный поход русской армии в Европу в 1813-1814 гг., дипломатическая борьба, развернувшаяся на Венском конгрессе между победителями Наполеона и дальнейшие усилия цары по сохранению порядка и недопущению новых революций в Европе. Менее подробно рассказано о последних годах жизни царя, о его растущей религиозности, апатии, стремлении убежать от самого себя и дел по управлению страной. Шильдер не смог назвать настоящую причину смерти отца Александра I, убитого в результате заговора, что навсегда отравила жизнь его сына, чувствовавшего свою ответственность за страшный грех - отцеубийство. Неудачи в осуществлении реформ, рост недовольства в стране деятельностью Александра, личные и семейные проблемы лишали его какого-либо оправдания за совершенное когда-то преступление и ставили вопрос о грядущем возмездии. К сожалению, писать об этом Шильдер прямо и откровенно не мог, что и делает заключительную часть книги менее информативной. Тем не менее, прочтение данной биографии позволяет представить состояние России в первой четверти XIX в. Книга очень хорошо оформлена, хотя лично мне не очень по душе текст в две колонки на странице. Украшает книгу большое количество иллюстраций - и черно-белых по всему тексту и цветных на специальных вкладках. Хорошо и внешнее оформление, что делает книгу прекрасным подарком всем любителям отечественной истории и просто хороших книг. Скрыть

Аннотация к книге вводит в заблуждение. Нет, автор действительно предполагает, что западный мир стоит на грани катастрофы, но основное содержание книги в другом. Ю. Граф считает, что одной из причин глубокого кризиса современного Запада является миф о холокосте, обусловливающий чрезмерные притязания сионистского лобби на власть и безнаказанность. Он рассматривает суть версии о планомерном уничтожении еврейского населения Европы и приходит к выводу, что это не более, чем миф, что цифры потерь еврейского населения в годы войны многократно преувеличены, что никаких лагерей смерти просто не было, как не было газовых камер, предназначенных для массового уничтожения людей, не было душегубок и т.д. Он считает, что немцы действительно заслужили отношение к ним своим поведением в годы нацизма, но усугублять эту вину надуманными обвинениями не стоит. Книга эта запрещена к распространению в Европе, сторонники концепции Ю.Графа подвергаются гонениям вплоть до тюремного заключения. Можно соглашаться или не соглашаться с автором, но прочитать эту книгу довольно интересно. Скрыть