Весьма интересное издание. Аннотация неплохо передает содержание книги. Действительно, составители этого сборника подошли к проблеме творчески, объединив под одной обложкой две работы, посвященные Моонзундской операции. Одна написана русским военно-морским историком, другая - немецким участником операции. Возможность увидеть события с обеих сторон помогают лучше представить то, что происходило на Балтике в том далеком 1917 году. Оба автора подошли к своей задаче тщательно и скрупулезно. Описание ведется буквально по дням, дается подробная характеристика действий и российского флота, и германского. Авторы не просто описывают события, но и анализируют сильные и слабые стороны своих противников. Конечно, немецкий автор слегка идеализирует действия своей стороны (тем более, что он являлся начальником штаба десантного корпуса в этой операции), но фактическая сторона представлена неплохо. Читается книга тяжеловато, иногда складывается ощущение чтения оперативных сводок, но зато содержит она массу подробностей, позволяющих детально представить ход событий. Это действительно трагическая и в то же время героическая страница в истории Балтийского флота, знакомство с которой позволяет лучше понять атмосферу тех давних и суровых дней. Скрыть

Вторая книга трилогии К. Симонова "Живые и мертвые". Вышла она в 1965 году и стала продолжением знаменитого романа о трагедии 1941 года. События разворачиваются в январе 1943 года под Сталинградом, где идут заключительные бои с окруженной немецкой группировкой. Автор продолжает описание жизни главных героев. Синцов, остающийся центральным персонажем книги, так и не вернулся в журналистику, прошел отступление лета 1942 года и стал командиром батальона, Серпилин с должности командира дивизии пошел на повышение и стал начальником штаба армии, доктор Таня Овсянникова была в партизанах, вернулась на фронт, встретилась с Синцовым и между ними возникла любовь. Мы встречаемся и с другими персонажами - на фронта и в тылу. Действие разворачивается медленнее, чем в первой книге, но сохраняет внутреннюю напряженность. Фронтовая жизнь показана убедительно. Чувствуется, что автор знает, о чем пишет. Читается по-прежнему хорошо. Издана книга без особых изысков, но вполне на уровне. Скрыть

Не могу согласиться с предыдущими рецензентами. Книга получилась слабая, гораздо хуже основной трилогии. По сути, третья книга, где Колин обрел статус дракона и встретился со своими сородичами, должна была стать завершающей, но автор решил продолжить цикл. Что в результате? В результате книга ни о чем. Развития героя нет, более того, он выглядит, как несмышленыш, которого к серьезным делам подпускать нельзя. Боевой группы нет, друзья Колина превратились в статистов, которые изображают что-то в виде хора на заднем плане. Подругу Колина дважды похищают, что становится чуть ли не центром сюжета книги. Завершающий эпизод с посещением родственников тролля Тарнака к сюжету не относится совершенно и вставлен, видимо, исключительно ради приличия. В общем, классическая картина, когда продолжение создается чисто ради стремления как-то продлить существование главного героя, но автор смутно представляет, зачем ему это нужно. Написано вроде бы весело, но носит это веселье несколько вынужденный характер. Скрыть

Ни в коей мере не разделяю восторга уважаемого рецензента. Считать эту книгу чем-то впечатляющим трудно. Да и Н. Шпанов в свое время написал целый ряд других, более интересных и впечатляющих трудов, на фоне которых "Война невидимок" выглядит книгой для младшего подросткового возраста. Содержание раскрыто в аннотации - борьба советской и немецкой разведок в предвоенные годы и в годы Второй мировой войны. Сюжет крутится вокруг изобретения советского ученого, который создал химический состав, вроде бы позволяющий делать корабли и самолеты невидимыми. Ученого похищает немецкая разведка, с которой ведут борьбу два друга, один из которых летчик, а другой моряк-подводник. Что-то вроде бы делает и советская контрразведка, но видны ее усилия плохо. Герои переживают удивительные приключения, вечно влипают в трудные ситуации, захватывают и теряют вражеские корабли, попадают в плен (как правило, в силу собственной инициативы и неосторожности) и чудом из всех перипетий выбираются. Главный враг, судя по началу, ну просто всесильная и зловещая фигура, которая к концу книги постепенно размывается, блекнет, а потом терпит сокрушительное поражение. Финал книги весьма неожидан, превращение врага в тайного покровителя смотрится даже забавно. Читается книга очень легко, иногда просто смешно. В свое время она была очень читабельна, входила в число бестселлеров (помню, что получить ее в библиотеке было просто невозможно, она все время находилась на руках),но сейчас может быть оценена скорее, как реликт давнего прошлого, отлично иллюстрирующий характер тогдашней (конец 1940-начало 1950-х годов) приключенческой литературы. Исходя из этого, ее и стоит прочитать. Скрыть

Действительно, название книги вводит в заблуждение. Столыпин не является главным персонажем. По сути, книга содержит анализ состояния России перед революцией и объяснение того, почему революция произошла. Главная мысль заключается в том, что царизм в начале ХХ века полностью себя изжил, все, что делалось в стране властями, было направлено на ее перестройку в европейском духе, что входило в непримиримое противоречие с русской ментальностью и самой жизнью. Такую же ошибку совершил и Столыпин, когда попытался ввести в русское крестьянство фермерство и принцип частной собственности, напрочь отвергнутые этим крестьянством. Поэтому, как считает автор, реформы Столыпина привели к резкому обострению положения в русской деревне и стали основным фактором слома старой политической и общественной системы. Следует отметить, что нового в этой книге очень немного. На эту тему С.Г.Кара-Мурза пишет уже давно и в разных изданиях. Достаточно вспомнить "Советскую цивилизацию". Но, собранные вместе, эти материалы выглядят особенно полезно и интересно. Может быть, в чем-то автор перегибает палку, но в целом его выводы вполне обоснованы и смотрятся убедительно. В дни нынешних торжеств, посвященных Столыпину, когда его опыт явно приукрашивается, а слабые стороны старательно обходятся вниманием, дать трезвый анализ (или хотя бы попытку выявления его действительной роли в истории нашей страны) его жизни и деятельности особенно важно и необходимо. Читается книга отлично, может быть рекомендована всем, кто хочет увидеть истину, а не очередной продукт современного агитпропа. Скрыть