Можно охарактеризовать одним словом - стёб. Старательное муссирование идеи, что "веселие Руси - питие есть". Через эту призму идет перевоспитание кучи привычных персонажей русского фольклора. Иногда с перебором. Тем не менее, если кому-то хочется провести время над сборников анекдотов на тему употребления (иногда злоупотребления)спиртным - вполне достойное занятие. Забавно, не пожалеете, если не преисполняться "гордости великороссов". В конце концов, пианист играет как может, а ребята старались... Скрыть

Ни в коей мере не могу согласиться с уважаемым автором предшествующей рецензии. Книга Г. Препараты не может быть рекомендована как серьезное, глубокое и объективное исследование, хотя и написана не нашим автором. Этот претендующий на сенсацию труд представляет собой яркий образчик литературы так называемого заговорщического направления, которое все проблемы как прошлого, так и современности сводит к теории заговора, в данном случае Англии. Главный смысл книги заключается в следующем: в начале ХХ века у Англии появился новый страшный враг - Германия. Англия решила с ним бороться ради обеспечения мирового господства. В Первой мировой войне полностью уничтожить Германию не удалось. Поэтому придумали и реализовали страшный план - привели к власти Гитлера, который развязал Вторую мировую войну, и в этой войне Германия окончательно исчерпала все свои агрессивные возможности. Союзником и верным орудием Англии в этом сценарии являлось советское государство, которое и немецким коммунистам мешало объединяться с милыми социал-демократами, и укрепляло нацистскую военную систему вплоть до 1941 года и т.д. Англия и ее деятели (яркий образчик - пресловутый Монтегю Норман) предстают этакими сверхчеловеками, планировщиками на десятилетия вперед, сверхгениальными игроками людьми и странами, что далеко не соответствовало действительности. К тому же книга переполнена фактическими ошибками и неточностями. Перечислять было бы долго, достаточно посмотреть на карту на с. 113, где Юденич грозит Петрограду из Финляндии, с которой, кстати, в действительности так и не нашел общего языка, или прочитать на с. 119, что Тухачевский громил Врангеля.
Конечно, написана книга хорошим языком, содержит много интересных фактов, снабжена справочным материалом, таблицами и производит впечатление серьезного исследования, пока не начинаешь читать внимательно. И если она все же интересна, то только в качестве образчика работы популярно-сенсационного жанра. Скрыть

Данный том содержит две вещи Н.Н. Шпанова. Вторая - "Похождения Нила Кручинина" - сборник рассказов о классном сыщике, некотором подобии советского Шерлока Холмса. Рассказы интересные, читаются и сейчас вполне на уровне. Первая вещь - знаменитый в свое время роман о будущей войне. Вышел он незадолго до Великой Отечественной войны (во всяком случае у меня издание 1939 года) и представляет собой художественное, если можно так выразиться, изложение тогдашней советской военной доктрины, согласно которой любое посягательство на Советский Союз будет остановлено в первые же моменты войны, а дальше Красная Армия перейдет в контрнаступление и "малой кровью, могучим ударом" уничтожит врага. А в тылу вражеской страны (Германии) немедленно поднимется рабочий класс, который не даст в обиду первую в мире социалистическую страну, являющуюся "Родиной пролетариев всех стран". Во многом книга перекликается с печально знаменитым фильмом 1938 года "Если завтра война" (авторы сценария Е.Дзиган, М.Светлов и Г.Березко), в котором рассказывается, как лихо Красная Армия разобралась с агрессором, который неосторожно посягнул на нашу страну. Фильм весьма примитивен, смотрится сейчас очень плохо, где-то на уровне "9-й роты" Бондарчука. Книга тоже содержит изложение советской военной доктрины предвоенного времени, но основное внимание уделено действиям советской авиации, которая уже в первые часы войны буквально разнесла вдребезги супостата. Написана книга лихо и читалась бы вполне неплохо, если бы мы не знали, какой была для нашей страны настоящая война. А так смотрится она печально карикатурно. И все же прочитать ее полезно. Во-первых, потому что книга была в свое время культовой и действительно обязательна для прочтения всеми командирами Красной Армии, и породила в результате весьма преувеличенное представление о собственной силе и внутренней слабости врага, что сыграло крайне негативную роль в первые дни войны. Люди действительно верили, что наша армия всех сильней и что немецкие пролетарии не будут воевать против СССР. А те воевали, да еще как, а о пролетарской солидарности вспомнили только после Сталинграда, да и то далеко не все. Во-вторых потому, что и сейчас, к сожалению, у нас существует этакое шапкозакидательство, не основанное на реальном состоянии армии и страны. А печальный урок истории забывать нельзя ни в коем разе. Скрыть

Книга Г. Гудериана, крупнейшего в предвоенные годы теоретика и практика танковых войск Германии, представляет собой своеобразное учебное пособие дл начинающих танкистов. Гудериан пишет о том, как в годы Первой мировой войны на Западном фронте сложилась абсолютно непроходимая ситуация - окопная война, зашедшая в тупик. Даже после многодневного артиллерийского огня пехота не могла прорвать оборону противника, усиленную колючей проволокой и пулеметами. Выход был найден в создании нового вида оружия - танков. Гудериан рассказывает, как танки прменялись в ряде операций войны - как противниками Германии, так и немцами, отмечает сильные и слабые стороны этого нового вида оружия, рассказывает, как шла отработка методов его применения. Во второй части своего труда он рассказывает, как шло формирование немецких танковых войск в межвоенный период - в условиях ограничений, наложенных на Германию Версальским мирным договором, и в годы Третьего рейх, когда нацистская Германия начала активное перевооружение. Пишет он и о методах подготовки танкистов, о применении танков в современных боях. Книга получилась немного суховатой, но весьма интересной для тех, кто интересуется историей военной техники, в частности, танков. Скрыть

Специфическая книга. Представляет собой смесь жанров - публицистика, политический детектив, беллетристика. Такого рода коктейль может быть очень интересным, если выполнен талантливо, а может быть довольно нудным, если сделан небрежно. К сожалению, имеет место второй вариант. Лично я читал книгу с огромным трудом, преодолевая искушение бросить это занятие. Чего-либо нового найти не сумел, обо всем этом уже давно написано, хотя и не с такой уверенностью в приводимых фактах. Начало взято из книги П. Швейцера "Победа" ("Тайная стратегия развала"), далее прослеживаются и другие источники. Для оживления придумана семья Волгиных, разным боком причастная к происходящим событиям, иногда выглядящая комично и весьма плакатно. Некоторые эпизоды "впечатляют": например, версия о том, что Рейган накануне своего избрания президентом изменил свою фамилию с Риган (Reagan)на Рейган (Raygun), что означает на английском языке "лазерное оружие" (Ray-gun). Версия интересная, но абсолютно надуманная. Его фамилия ВСЕГДА писалась REAGAN, с рождения и до самой смерти, а Рейганом его обозвали у нас. Кроме того, нельзя считать его появление в Белом доме результатом коварных происков Уильяма Кейси. Рейган в большой политике оказался с 1964 г., потом избирался губернатором Калифорнии, пытался стать президентом в 1976 г., но уступил тогда выдвижение кандидатом от республиканской партии действующему президенту Дж. Форду и добился победы лишь в 1980 г., когда американцев буквально достал тогдашний президент Картер и они были готовы голосовать за кого угодно, лишь бы не видеть его больше в Белом доме. Автор не очень хорошо знает и правила игры в верхних эшелонах власти в советские времена. Никак не мог посол в Канаде Яковлев позволить себе панибратское отношение к члену Политбюро, секретарю ЦК Горбачеву, даже будучи агентом ЦРУ - совершенно несопоставимые уровни. Термин "Большая игра" действительно относится к противостоянию Англии и России в Средней Азии, вот только отношения к нефти эта "игра" не имела. В те давные времена значение нефти было невеликим. Речь шла о контроле над стратегически важным геополитическим пространством - подступах к Индии. З. Бжезинский действительно написал свою книгу "Большая шахматная доска", но не вскоре после смерти Кейси, которая последовала в 1986 г., а в 1997 г., когда речь шла о дележе советского наследства, и Бжезинский расписал сценарий утверждения американской гегемонии в Евразии. В 1986-87 гг. возможность распада СССР рассматривалась в США, как желанная, но труднодостижимая. Есть и другие ляпы, фактические ошибки, фантастические домыслы, но на перечисление всего не хватит ни времени, ни места. Кроме того, в книге масса опечаток. Читается с трудом. Проблема поднята интересная, но ее освещение на грани пародии. Скрыть