Странная книга. Одновременно и похоже на Дюма, и не вполне. Согласен с мнением, что аннотация вводит в заблуждение. Конечно, это отнюдь не самый яркий роман великого писателя. К тому же книге явно не 250 лет, а на сотню лет меньше (все-таки написана она где-то в середине 60-х годов XIX века, т.е. примерно 150 лет назад). И все же что-то в ней есть. Дюма взял за основу уголовное преступление (кстати, из текста выходит, что он вполне согласен с тем, что Мария убила своего мужа) и попытался разобраться в характере героини этого процесса. Сюжет простой: женщина, кстати, в какой-то степени родственница правившего тогда во Франции короля ( может быть, это в какой-то степени повлияло на исход процесса, оппозиция не могла упустить такой шанс), воспитанная в роскоши, осталась сиротой, мечтала о прекрасном будущем, но была выдана замуж за человека совсем другого характера и воспитания. В один далеко не прекрасный день он умер, а ее обвинили в отравлении собственного супруга. Прошел громкий процесс, женщина была призана виновной, провела 12 лет в тюрьме и умерла вскоре после освобождения. А. Дюма, знавший ее с детства, получил от нее записки, сделанные в тюрьме, и написал на основе собственных воспоминаний и записей Марии Лафарг эту книгу. Но попытался не ограничиться криминально-сентиментальным сюжетом. Один из главных тезисов романа заключается в том, что во Франции того времени женщине было практически невозможно вырваться из своего состояния, она неизбежно должна была потерпеть поражение, если бы попыталась бунтовать против социальных условностей (с. 118). Второй исходит из того, что для тонкой натуры наказание является гораздо большим испытанием, чем для примитивной. Отсюда много внимания уделено переживаниям Марии в тюрьме. И третье, Дюма видит в Марии глубокую художественную натуру, которая проявлялась и ранее, но получила яркое выражение в ее тюремных записках, чем и вызвано обильное их цитирование. Есть в книге и интрига - от сентиментальных картин детства к внезапному замужеству и двенадцатилетнему угасанию в заключении. Так что ожидать многого от книги не стоит, но прочитать можно. К тому же красивая обложка, хорошая бумага, крупный шрифт и вполне неплохой перевод. Скрыть

Откровенно говоря, книга разочаровала. В аннотации говорится, что авторы попытались разобраться в феномене Чавеса, в комментарии говорится, что данная книга есть просто непревзойденное издание и т.д. Что же можно вынести из текста? Биография изложена довольно подробно, хотя иногда сумбурно. Мы узнаем, что Чавес прожил бурную жизнь: у него было босоногое детство и стремление стать звездой бейсбола. Чтобы играть в бейсбол, он поступил в военное училище; у него быстро стало проявляться честолюбие; он добился власти, и эта власть его окончательно испортила. Есть еще информация о его женах, его семье, его любви к хорошей одежде. При этом авторы активно используют оценки Чавеса, данные его противниками, а иногда и сторонниками. Мы видим также, что он актер, популист (хотя какой-то странный), диктатор, у него куча комплексов, он достает страну многочасовыми выступлениями по телевидению. Его наставниками были коммунисты, как правило, бывшие. Может быть, поэтому он уважает Фиделя Кастро и явно пытается повторить его путь. И он превратил Венесуэлу в свое имение. Есть намеки на его нечистоплотность с государственными средствами. Пожалуй, и все. Судя по всему, отношение авторов к своему герою, мягко выражаясь, скептическое. Но ведь Чавес управляет страной уже более десяти лет (книга, кстати, написана в 2004 г.), и непонятно, почему его поддерживает большинство народа, в чем суть "боливарианской революции". Лишь в самом конце книги авторы упоминают о так называемых "миссиях", т.е. программах помощи бедным, но и то скептически. Так что информации вроде бы много, а самого Чавеса как политика видно плохо. Читать легко: плотная бумага, крупный шрифт. Жаль, что нет фотографий. При всех недостатках, книга все же дает представление об этом известном (иногда говорят - одиозном) политике. А что и кто он - жизнь покажет. Скрыть

Книга представляет собой сборник произведений ряда авторов. Основная часть книги - раздел, написанный С. Кара-Мурзой, в котором он подробно останавливается натакой проблеме, как гуманность советской системы хозяйстовования, в основу которой был положен не принцип прибыльности, но принцип полезности предприятия для страны, общества и народа, что давало дополнительные средства для решения стоящих перед экономикой задач. В СССР были ликвидированы такие проблемы, как безработица, голод, страх перед будущим, люди были уверены в своем положении и действительно были своеобразными акционерами гигантского общества под названием СССР, что гарантировало соблюдение такого права, как право на достойную жизнь. С. Аксененко особое внимание уделил проблеме интеллигенции и ее роли в судьбе нашего отечества. Он приходит к выводу, что дважды на протяжении ХХ века интеллигенция получила возможность действительно на деле решить судьбу страны и оба раза (февраль 1917 г. и "перестройка") с треском провалилась, ибо отличалась такими качествами, как стремление слепо подражать Западу и абсолютное неумение делать что-либо конкретное, выпуская всю свою энергию в свисток. Приложение содержит три статьи, конкретизирующие некоторые положения основных разделов. Читается хорошо. Раздел С. Кара-Мурзы во многом повторяет то, что уже было опубликовано автором, в частности, в его работе "Советская цивилизация", но в силу малотиражности выпущенных им книг данное издание не помешает. Рекомендую тем, кто хочет разобраться в судьбах нашей страны и не удовлетворяется современным антисоветским агитпропом. Скрыть

Интересная и, на мой взгляд, полезная книга. Действительно, в последнее время у многих представителей нашей околокультурной тусовки стало чуть ли не признаком хорошего тона попинать советскую власть за ее "хамское" отношение к нашей культурной "элите", которая творила свои шедевры вопреки ее (власти) безумным и глупым распоряжениям, более того, рядиться в тогу обиженных и оскрбленных этой самой властью. Автор называет кое-кого из этих обиженных: Э. Рязанов, А. Баталов, Ю. Любимов, Н. Фатеева, О. Басилашвили,М. Захаров и многие другие лауреты Государственных премий, орденоносцы, профессора и т.д. Ф. Раззаков постарался показать, что в действительности происходило в этой культурной среде, какую политику по отношению к ней проводила советская власть. Составлена книга из публицистических и критических статей автора, в основном напечатанных в газете "Советская Россия" в последние годы. О ком пишет автор, можно узнать из приведенного содержания. Спектр героев весьма широк, представлены деятели разных направлений. Симпатии автора также видны четко и ясно. Он глубоко презирает людей, которые получили все, что можно, а иногда и сверх того, от той самой власти, которую раньше прославляли или, на худой конец, ругали в кулуарах, а сейчас обвиняют во всех смертных грехах. По мнению автора, в нашей элитной верхушке с давних времен действовали две противостоящие группы - с одной стороны, либералы-западники, для кого идеалом были Западная Европа и США, а собственная страна была примитивной и глупой, с другой стороны, державники, отстаивавшие идею уникальности нашей цивилизации и боровшиеся за ее дальнейшее развитие и укрепление. Правда, как пишет Ф. Раззаков, державники были расколоты на монархистов и коммунистов, что в конечном итоге сыграло на-руку либералом, сумевшим повести за собой и политическую элиту страны (символ западников в руководстве - Андропов, а потом в наихудшем воплощении Горбачев), и собственный народ, который с легкостью отказался от созданного справедливого общества и потянулся за яркой западнической упаковкой, обернувшейся для него бедами и несчастьями. Написана книга страстно, читается с большим интересом, некоторые события рассмотрены под необычным ракурсом и позволяют лучше понять, что происходило в нашей стране как в давние, так и в нынешние времена. Жаль, что книга не иллюстрирована, хотя, с другой стороны, большинство героев известны в нашей стране весьма недурно. Скрыть

Автором книги обозначен А. Голенков, хотя книга является сборником работ разных авторов, в том числе Ю. Мухина, М. Кудрявцева, С. Миронина и т.д. Книга состоит из введения, написанного С. Кара-Мурзой, двух частей и приложения. Первая часть, написанная А. Голенковым, содержит краткую историю СССР - от революции до распада. Текст упрощен до предела, к тому же содержит фактические ошибки (уже в 1941 г., по мнению автора, войну СССР объявили Турция и Япония, чего не было; с 1927 по 1955 год СССР, видите ли, прошел через две войны по 4 года и два восстановительных периода, тоже по 4 года, на самом деле одну войну и один восстановительный период, ибо Первая мировая, гражданская войны и восстановительный период после них имели место с 1914 по 1925 годы, что выходит за рамки обозначенного времени; СССР упразднен в ноябре 1991 г., хотя это печальное событие произошло в декабре). Можно сказать, что не стоит придираться к мелочам. Но такого рода ошибки порождают недоверие к тексту в целом. Гораздо интереснее вторая часть, особенно раздел, написанный Ю. Мухиным "У нас была лучшая в мире экономика", где можно найти обширный фактический материал, подтверждающий основной тезис автора. Весьма познавательным является приложение, составленное на основе изданной в 1979 г. книги, содержащей ответы на наиболее распространенные в то время вопросы иностранных граждан о нашей стране и раскрывающих суть нашей политической, экономической и социальной системы. Интересен он потому, что, во-первых, наглядно показывает характер и суть нашей пропаганды того времени, а во-вторых потому, что теперь из этого материала, в свое время оцениваемого нами как примитивную агитку, мы можем видеть, насколько гуманную и удобную для жизни обычного человека страну и систему мы потеряли. Так что при всех недостатках книги, читать ее все же полезно, особенно молодому читателю, выросшему в последние десятилетия нашей постсоветской жизни. Скрыть