Заказывал эту книгу с большими ожиданиями. Все-таки действительно Михаил Леонтьевич Миль является настоящей легендой нашей авиации, первопроходцем в разработке такого вида летательных аппаратов, как вертолеты. Машины "Ми" в разных модификациях до сих пор исправно служат нашему Отечеству. Поэтому узнать о Миле, как о конструкторе и человеке было очень интересно. Тем более, что авторами являются дочери великого конструктора, располагающими и личными воспоминаниями о своем знаменитом отце, и его архивами, позволяющими заглянуть "в кухню" его творчества. Книга получилась довольно интересной. Мы узнаем о семье М.Л. Миля, его пути в авиацию, его работе над своими машинами, его отношениях с властью и своими сотрудниками. Со страниц книги предстает интересный, обаятельный, интеллигентный человек, способный, несмотря на всю его внешнюю мягкость, если требует ситуация, добиваться своего. И все же нельзя не отметить, что книга получилась довольно сложной. В ней присутствуют сразу два стиля, два подхода - с одной стороны, живой рассказ об интересном человеке, с другой, иногда сугубо техническое описание очередного аппарата с малопонятными обычному читателю подробностями. Пример: "Использование готового двигателя с встроенным в него угловым редуктором с передаточным отношением 1,29 усложнило создание главного редуктора, так как в нем пришлось осуществлять передаточное отношение 6,83. Для одноступенчатого планетарного редутора или простой шестеренчатой пары это передаточное отношение слишком велико. Для двухступенчатого планетарного редуктора, как на вертолетах S-51 (с передаточным отношением 11,3), это слишком мало" (с.84). Такие экскурсы в техническую жизнь встречаются не раз и не слишком облегчают жизнь обычного читателя. И все же прочитать книгу было интересно. Стоит ознакомиться. Скрыть

Вообще-то это не первая книга, посвященная проблеме ввода советских войск в Афганистан. Буквально недавно вышла большая работа В. Снегирева и В. Самунина "Вирус "А". Как мы заболели вторжением в Афганистан", где весьма подробно рассмотрена эта проблема. Тем не менее, считать рецензируемую работу повторением уже известного нельзя. В чем-то она шире. В первых главах книги рассмотрена вся история взаимоотношений СССР с Афганистаном с первых послереволюционных лет до ввода советских войск в 1979 году. Главная мысль - при самых разных режимах наши взаимоотношения были самые дружественные. Вплоть до Апрельской революции 1978 года мы не пытались сделать Афганистан социалистическим государством, да и революция была делом не наших рук, а самих афганцев, левых деятелей, которые стремились вывести страну из состояния средневековья. В самой стране, как показывает автор, нарастала борьба между сторонниками модернизации и исламскими фундаменталистами, выступавшими за превращение страны в исламское государство, живущее по законам шариата, то есть к сохранению самых архаичных форм жизни. Очень подробно рассказано о внутрипартийной борьбе в Народно-демократической партии, когда личные амбиции переросли в самоубийственную вражду, а непродуманные левые эксперименты, проводимые без учета реальной обстановки накаляли ситуацию, вели к росту оппозиции. В этой ситуации, чувствуя, как уходит почва из-под ног, руководство Афганистана усилило давление на советских лидеров, настаивая на отправке советских войск для обеспечения порядка и стабильности. В книге показано, что советские руководители прекрасно понимали, к чему может привести этот шаг и категорически отказывались выполнять просьбы афганских лидеров. Но постепенно стали уступать в малом - отправляли все больше оружия, советников, малые контингенты спецназа и т.д., а в конце концов решились на роковой для нашей страны шаг. Восторжествовало опасение, что ситуация в Афганистане может привести к серьезным осложнениям у наших границ и привести к нежелательным последствиям в республиках Средней Азии. Читается книга хорошо, прямо, как политический детектив, хотя иногда в стремлении разоблачить неуклюжую политику тогдашнего руководства СССР автор перегибает палку. Скрыть

Книга С.П. Мельгунова, известного российского историка, посвящена личности и времени Александра I, прозванного Благословенным. Это не цельное изложение, а сборник статей, написанных в разное время и посвященных этому императору. Автор категорически не согласен с данным Александру прозвищем, считает его отнюдь не загадочной личностью, а вполне однозначно явлением, характерным для России того переходного периода. Александр, внешне изображавший либерала, по мнению Мельгунова является однозначно консервативным, даже реакционным деятелем, с явно завышенной самооценкой, при этом болезненно самолюбивым, склонным к актерству, доходящим до лицемерия, способным, если необходимо, очаровать любого собеседника и с необычайной легкостью отбросить в сторону того, в ком его нужда прошла. Книга включает в себя три раздела: первый посвящен очень критическому анализу личности царя, второй рассматривает проблемы войны 1812 года с особым упором на главных персонажей той эпохи, и в первую очередь на Ф.В. Ростопчина, занимавшего пост генерал-губернатора Москвы и прославившегося своей ролью в гибели города. По мнению автора, поведение Ростопчина было характерно для дворянства того времени, которое заигрывало с народом в тревожные часы наступления французов и быстро вернулось к былому барству после гибели французской армии. Лично я считаю, что очерк о Ростопчине незаслуженно большой по объему. Очень уважительно автор пишет о Барклае-де-Толли, на его взгляд, главному герою войны с Наполеоном. Третья часть посвящена России посленаполеоновского времени, когда окончательно исчезли иллюзии насчет либерализма Александра, когда символом времени стали военные поселения и крайне реакционная политика внешняя и внутренняя политика, окрашенная в мистические тона, что и породило внутреннее напряжение в стране и стало основанием появления будущих декабристов. Автор довольно подробно анализирует роль и место масонов в жизни России, организации которых стали своеобразным легальным прикрытием для появления оппозиционных групп дворян, в свою очередь породивших тайные общества. Можно согласиться с автором предыдущей рецензии насчет того, что С.П. Мельгунов пристрастен к своему герою, но такова авторская позиция, на которую он имеет полное право. Прочитать книгу стоит, она написана весьма увлекательно и хорошо показывает время и дела человека, которого воспитывали в либеральном духе и из которого получился весьма реакционный правитель. Скрыть

Забавная книга. Автор взял примерно два десятка мемуарных работ немцев, участвовавших в войне, несколько исследований наших и зарубежных исследователей и публицистов и проработал их, поставив целью выяснить, как жила немецкая армия, насколько правилен тезис об исключительном порядке, который царил в вермахте и в Германии вообще в годы Второй мировой войны. Результат получился впечатляющий - полный бардак как на фронте, так и в тылу. Отсутствие необходимого обмундирования (классика - отсутствие зимней экипировки на протяжении двух военных зим в России), безобразная работа службы тыла, оставлявшая солдат без элементарных вещей, коррупция, пронизавшая нацистскую систему сверху до низу, разрыв между жизнью и поведением военной и партийной элиты Германии и жизнью и бытом рядовых немцев. Особенно богатый материал получен автором из воспоминаний солдат и офицеров, прошедших Сталинградский котел и советский плен. Читается книга очень легко, материал интересный. Конечно, можно считать, что эти описанные эпизоды не являются типичными для немецкой армии, что автор многое преувеличивает и даже утрирует. Но настолько бесхитростны и просты рассказанные истории, что им веришь. И понимаешь, что не все было гладко в столь высоко разрекламированном некоторыми, в том числе нашими публицистами, гитлеровском рейхе. И там хватало бардака и безразличия к людям, и там были огромные массы людей, которые воровали и грабили страну и казну, особенно по мере приближения краха, когда начинает окончательно утверждаться мысль "успеть создать хоть какие-то запасы на случай катастрофы". Так что можно рекомендовать читателям эту интересную подборку фактов, показывающий Третий рейх с неожиданной стороны. Скрыть

Это первый мой опыт приобретения аудио-книги и не могу сказать, что удачный. Может быть, я придираюсь, но получить представление о поэзии Тютчева по этому диску трудно. Нельзя сказать, что сборник не интересен или что исполнение плохое. Нет. И сборник прекрасен, и читает В. Самойлов хорошо. Но у меня сложилось впечатление, что эта книга есть простое озвучивание текста. Звучат стихи хорошо, одинаково хорошо, но проблема в том, что ОДИНАКОВО - и лирические, и философские, и прочие. А Тютчева надо все же ИГРАТЬ, чтобы оттенить те нюансы, которые есть в его поэзии. Этого, к сожалению, на мой взгляд, нет. Поэтому Тютчева лучше читать самому. Скрыть