Данный том содержит две вещи Н.Н. Шпанова. Вторая - "Похождения Нила Кручинина" - сборник рассказов о классном сыщике, некотором подобии советского Шерлока Холмса. Рассказы интересные, читаются и сейчас вполне на уровне. Первая вещь - знаменитый в свое время роман о будущей войне. Вышел он незадолго до Великой Отечественной войны (во всяком случае у меня издание 1939 года) и представляет собой художественное, если можно так выразиться, изложение тогдашней советской военной доктрины, согласно которой любое посягательство на Советский Союз будет остановлено в первые же моменты войны, а дальше Красная Армия перейдет в контрнаступление и "малой кровью, могучим ударом" уничтожит врага. А в тылу вражеской страны (Германии) немедленно поднимется рабочий класс, который не даст в обиду первую в мире социалистическую страну, являющуюся "Родиной пролетариев всех стран". Во многом книга перекликается с печально знаменитым фильмом 1938 года "Если завтра война" (авторы сценария Е.Дзиган, М.Светлов и Г.Березко), в котором рассказывается, как лихо Красная Армия разобралась с агрессором, который неосторожно посягнул на нашу страну. Фильм весьма примитивен, смотрится сейчас очень плохо, где-то на уровне "9-й роты" Бондарчука. Книга тоже содержит изложение советской военной доктрины предвоенного времени, но основное внимание уделено действиям советской авиации, которая уже в первые часы войны буквально разнесла вдребезги супостата. Написана книга лихо и читалась бы вполне неплохо, если бы мы не знали, какой была для нашей страны настоящая война. А так смотрится она печально карикатурно. И все же прочитать ее полезно. Во-первых, потому что книга была в свое время культовой и действительно обязательна для прочтения всеми командирами Красной Армии, и породила в результате весьма преувеличенное представление о собственной силе и внутренней слабости врага, что сыграло крайне негативную роль в первые дни войны. Люди действительно верили, что наша армия всех сильней и что немецкие пролетарии не будут воевать против СССР. А те воевали, да еще как, а о пролетарской солидарности вспомнили только после Сталинграда, да и то далеко не все. Во-вторых потому, что и сейчас, к сожалению, у нас существует этакое шапкозакидательство, не основанное на реальном состоянии армии и страны. А печальный урок истории забывать нельзя ни в коем разе. Скрыть

Книга Г. Гудериана, крупнейшего в предвоенные годы теоретика и практика танковых войск Германии, представляет собой своеобразное учебное пособие дл начинающих танкистов. Гудериан пишет о том, как в годы Первой мировой войны на Западном фронте сложилась абсолютно непроходимая ситуация - окопная война, зашедшая в тупик. Даже после многодневного артиллерийского огня пехота не могла прорвать оборону противника, усиленную колючей проволокой и пулеметами. Выход был найден в создании нового вида оружия - танков. Гудериан рассказывает, как танки прменялись в ряде операций войны - как противниками Германии, так и немцами, отмечает сильные и слабые стороны этого нового вида оружия, рассказывает, как шла отработка методов его применения. Во второй части своего труда он рассказывает, как шло формирование немецких танковых войск в межвоенный период - в условиях ограничений, наложенных на Германию Версальским мирным договором, и в годы Третьего рейх, когда нацистская Германия начала активное перевооружение. Пишет он и о методах подготовки танкистов, о применении танков в современных боях. Книга получилась немного суховатой, но весьма интересной для тех, кто интересуется историей военной техники, в частности, танков. Скрыть

Специфическая книга. Представляет собой смесь жанров - публицистика, политический детектив, беллетристика. Такого рода коктейль может быть очень интересным, если выполнен талантливо, а может быть довольно нудным, если сделан небрежно. К сожалению, имеет место второй вариант. Лично я читал книгу с огромным трудом, преодолевая искушение бросить это занятие. Чего-либо нового найти не сумел, обо всем этом уже давно написано, хотя и не с такой уверенностью в приводимых фактах. Начало взято из книги П. Швейцера "Победа" ("Тайная стратегия развала"), далее прослеживаются и другие источники. Для оживления придумана семья Волгиных, разным боком причастная к происходящим событиям, иногда выглядящая комично и весьма плакатно. Некоторые эпизоды "впечатляют": например, версия о том, что Рейган накануне своего избрания президентом изменил свою фамилию с Риган (Reagan)на Рейган (Raygun), что означает на английском языке "лазерное оружие" (Ray-gun). Версия интересная, но абсолютно надуманная. Его фамилия ВСЕГДА писалась REAGAN, с рождения и до самой смерти, а Рейганом его обозвали у нас. Кроме того, нельзя считать его появление в Белом доме результатом коварных происков Уильяма Кейси. Рейган в большой политике оказался с 1964 г., потом избирался губернатором Калифорнии, пытался стать президентом в 1976 г., но уступил тогда выдвижение кандидатом от республиканской партии действующему президенту Дж. Форду и добился победы лишь в 1980 г., когда американцев буквально достал тогдашний президент Картер и они были готовы голосовать за кого угодно, лишь бы не видеть его больше в Белом доме. Автор не очень хорошо знает и правила игры в верхних эшелонах власти в советские времена. Никак не мог посол в Канаде Яковлев позволить себе панибратское отношение к члену Политбюро, секретарю ЦК Горбачеву, даже будучи агентом ЦРУ - совершенно несопоставимые уровни. Термин "Большая игра" действительно относится к противостоянию Англии и России в Средней Азии, вот только отношения к нефти эта "игра" не имела. В те давные времена значение нефти было невеликим. Речь шла о контроле над стратегически важным геополитическим пространством - подступах к Индии. З. Бжезинский действительно написал свою книгу "Большая шахматная доска", но не вскоре после смерти Кейси, которая последовала в 1986 г., а в 1997 г., когда речь шла о дележе советского наследства, и Бжезинский расписал сценарий утверждения американской гегемонии в Евразии. В 1986-87 гг. возможность распада СССР рассматривалась в США, как желанная, но труднодостижимая. Есть и другие ляпы, фактические ошибки, фантастические домыслы, но на перечисление всего не хватит ни времени, ни места. Кроме того, в книге масса опечаток. Читается с трудом. Проблема поднята интересная, но ее освещение на грани пародии. Скрыть

Третья книга из серии романов о московских князьях. Ее герой - хорошо известный со школьных времен персонаж нашей истории - князь Иван Калита, человек, унаследовавший московский трон после смерти своего старшего брата Юрия. Иван коренным образом отличался от своего брата. Если тот был порывистым, вспыльчивым, редко умевшим продумывать последствия своих действий, Иван отличался скрытностью, был осторожен, терпелив, всегда тщательно готовил свои акции, как правило, добиваясь своего. Именно он, во-время донеся в Орду о тверском мятеже, сумел продемонстрировать ордынцам свою лояльность и в конце концов получил вожделенный ярлык на великое княжение. Он оставил своим наследникам сильное и богатое княжество, превратившееся в центр политической и церковной власти северо-восточной Руси. Пожалуй, объединяло его с братом то, что ради власти он был готов абсолютно на все, лишь бы получить и сохранить в своих руках эту власть. Трудно назвать его однозначно положительным персонажем, но что человеком он был неординарным, что для Москвы он сделал все, что мог в те далекие и очень трудные времена, это из книги видно абсолютно ясно. Повезло тогда Москве с правителем. Читать книгу интересно, история тех дней буквально оживает перед глазами. Лично мне очень нравится этот цикл. Скрыть

Хорошая книга. Мы много знаем о Л.Н. Толстом, гениальном русском писателе, но гораздо меньше знаем о тех, кто жил с ним рядом, кто ухаживал за ним, помогал ему в его труде. Книга Н. Никитиной представляет попытку посмотреть на великого русского писателя со стороны его жены, женщины, которая прожила с ним в браке 48 лет, родила ему 12 детей, вела его хозяйство, ухаживала за ним во время его болезней, кто переносил причуды гения и несла на своих хрупких плечах все тяготы бытия. Получилась весьма интересная вещь. Мы видим не истеричную дамочку, как иногда характеризовали С.А. Толстую, а самоотверженную жену, отдавшую всю себя своему великому мужу, готовую переписывать его черновики, окружать его вниманием и лаской, делать все для него и своих детей. Была ли она равна своему мужу? Естественно, нет. Многое в его поведении ее раздражало, она далеко не всегда понимала его искания, считая их блажью своего мужа, она хотела владеть им полностью и беспредельно, ревновала его к его поклонникам и почитателям, что выливалось зачастую в скандалы и истерики. И все же она всю жизнь любила только его, своего Лёвочку. Об этом книга. Скрыть