Книга не является ни шедевром, ни открытием. Это - сборник анекдотов (исторических рассказов с большим или меньшим уровнем достоверности) о Екатерине Второй. В центре внимания - интимная жизнь императрицы. Автор рассматривает взаимоотношения Екатерины с ее супругом, весьма странным субъектом (так его оценивает сама Екатерина в своих мемуарах), с ее многочисленными любовниками, в которых она искала не просто сексуальных партнеров, но опору, так сказать, мужское плечо. Есть рассказ о смерти императрицы. Оценка однозначна - забавно. И не более. Скрыть

Втрой сборник материалов, посвященных развенчанию мифов о Великой Отечественной войне. На этот раз в центре внимания авторов находятся мифы: а) о всезнающей разведке, которой так и не поверил слишком подозрительный Сталин; б)о бессмысленности обороны Ленинграда, который стоило сдать немцам, чтобы избавить население города от ненужных жертв; в) о преднамеренной остановке советских войск перед Варшавой, чтобы немцы могли спокойно расправиться с героями Варшавского восстания; г) о многочисленных воздушных десантах немцев, которые буквально растерзали советскую оборону; д) о трусливых американцах, которые не хотели и не умели воевать; е) разоблачение продолжателя дела Суворова-Резуна Марка Солонина. Сборник получился интересным, все предложенные разделы опираются на серьезные документы, основные тезисы авторов подтверждаются фактами. Самый слабый очерк, на мой взгляд, последний, об американских героях. Ничего не хочу сказать, те парни, которые отдали свои жизни в войне, заслуживают самого высокого уважения, но приведенные отдельные примеры только подтверждают тезис о том, что у американцев, в конце концов, отнюдь не было той высокой мотивации, которая вела в бой наших отцов и дедов. Они сражались, скорее, по обязанности и исполняя долг, не более. И в огромной степени опираясь на гигантское превосходство в технике. Но, как показывает практика последних лет, сама по себе техника обеспечить настоящий успех не может. Все решают люди, использующие эту технику. Впрчем, книга от этого замечания хуже не становится. Она очень нужна и полезна всем, кто старается преодолеть ту завесу лжи, которая окутала тему Великой Отечественной войны в последнее время. Скрыть

Откровенно плохая книга. Представляет собой примитивное изложение истории внешней политики США послевоенного времени. Содержит массу ошибок. Примеры: с.87 - "В 1924 г. был разгромлен путч в Баварии под руководством Гитлера" (это произошло в 1923 г.), с. 97 - "Туполев, создатель истребителя" (Туполев специализировался на бомбардировщиках), с.99 - "К концу ноября 1943 г. ... немцы принуждены были снять свою осаду Москвы и Ленинграда" (в комментариях не нуждается), с. 124 - по мнению автора, Берлинская стена была возведена в 1948 г., хотя это произошло в 1961 г. и т.д. Примеров может быть много. Венец всему - просто безобразный перевод. Скрыть

Не могу согласиться, что в книге ТЩАТЕЛЬНО проанализирован феномен еврокоммунизма, но все же попытку такого рода можно считать довольно интересной. По крайней мере, у нас этим вопросом до сих пор серьезно никто не занимался, а без еврокоммунизма невозможно понять судьбы европейского, да и нашего коммунизма. Автор попытался раскрыть экономические, социальные и политические факторы, обусловившие появление этого течения в европейских компартий, в первую очередь в Испании, Италии и Франции, подробно останавливается на путях разработки этой концепции во всех трех компартиях и очень подробно анализирует взгляды испанского лидера Сантьяго Каррильо, действительно, пожалуй, наиболее яркого представителя этого течения. В заключении он останавливается на попытке аналогичной попытки пересмотре старых коммунистических догм в теории и практике Социалистической партии трудящихся, созданной сразу же после обрушения Советского Союза. Полезным является приложение, помогающее воочию увидеть суть еврокоммунистических идей. В качестве первого подхода к проблеме кига интересна, но сам вопрос требует серьезного дополнительного анализа, в том числе и в плане того, как переход к еврокоммунизму способствовал утрате коммунистическими партиями Западной Европы образа альтернативного капитализму политического движения, что в немалой степени способствовало их политическому упадку. Скрыть