Вот у меня так всегда - вроде книга о Хармсе, надо бы радоватся, а не могу.
500 страниц жизнеубивающего(да-да, именно так) текста.
Хотя биография предков Хармса (несколько глав) получилась забавная. Дед - дворцовый полотер, отец революционер, потом, после отсидки в Шлиссельбурге - религиозный человек...
А сам Хармс? Его хочет Кобринский выставить гением, а получается портрет "инородного тела". Причем Хармс-то изначально, сам по себе, вообще "инороден" всему. И советскому, и рускому, и вообще всему "не родной"...
Ну что за глупость "рассуждать", что "власть" его не печатала. Не печатали Хармса его же друзья. Ну "не лезло" творчество Хармса ни в какие ворота. И все это понимали.
Ну, что за смысл говорить о Хармсе в тоне "сопливо-жалостливом"? А об Уайльде тоже так же будем? И других, о ком только и скорбеть можно - ведь не перечесть!
Ухитрялись прожить в комфорте, во все времена, только посредственности, умевшие угодить , умевшие продать себя.
Автор рассуждает, что Хармс целенаправленно получал справки о шизофрении, что бы и на войну не идти, и что бы меньше придирались...
Наверное(могу допусть), что Хармс был такой как в книге. Но у меня "свой" Хармс...
Ну да, умер Хармс в "дурдоме"... Как умер мы не знаем! Но в блокаду умерло еще несколько миллионов людей - и мы не знаем как! Умер и Беляев - фантаст, и Билибин - художник, и множество других безвестных людей!
А немцы вообще "психов" расстреливали! И все! Без разбирательств!
То что "плохо" было Хармсу - никто не спорит, но кругом-то вообще-то, вся страна не пировала... Может глядя на Маршака(и его братье) Хармс и мечтал "так как они пожить", но это были едииницы, кто жил в сытости и довольстве...
Может кто-то думает, что сейчас Хармсу бы дали "жить"? Нет... И "тиражей" бы не было. И книги бы не покупались его... (Ну это не Маринина, не Донцова, ни Робски - Хармс, это Хармс).
Кстати, автор книги, пытается "придумать", что Хармс был безграмотен... Скорее всего "суть" в другом... Хармсовские Тапорыжкин, и Камаров - это не от того, что Хармс не знал как пишут слово "комар"... Это звукопередача(скорее всего).
В общем я "вязнул" в длиннотах этой книги. Во всяческих обильных цитатах, занимающих от половины страницы до двух страниц...
Нудноватая книга. После неё читать Хармса "не потянуло"...
Да нам интересно его, Хармса, творчество, но уже когда оно более-менее цельно собрано, издано, а когда это были черновики, кому это было интересно? И сейчас бы эти "случаи" никто бы не стал издавать. Издают! Но в рассчете на "имя" Хармса!
А имя у Хармса есть уже давно...
В общем "МГ" в "ЖЗЛ" бомбит по квадратам. Все известные имена получат свою книгу. Хорошо, что эта книга хоть по цене не кусачая...
А так все соблюли и фотки в книге есть и тексту на 500 страниц... Скрыть

Чудесная книга.
И издана прилично, как книги в этой серии.
И содержанием порадовала.
Почему-то я сейчас отвык от поговорок, от пословиц, от загадок.
Хотя и Бильбо Торбинс с Горлумом в загадки играют, и разные генералы с денщиками....
Люблю книги в этой серии - они разные, но прекрасные.
Хоть вот "Повесть о настоящем человеке" - историческая повесть о подвиге героя, хоть "Гора самоцветов" - сказки разных народов СССР, хоть вот эта книга "Загадок, поговорок".
Очень рекомендую книгу для родителей! Скрыть

Роман в пяти книгах.
1 книга - КНЯЖИЧ
2 книга - СОПРАВИТЕЛЬ
3 книга - ВЕЛИКИЙ КНЯЗЬ МОСКОВСКИЙ
4 книга - ВОЛЬНОЕ ЦАРСТВО
5 книга - ГОСУДАРЬ ВСЕЯ РУСИ.
То есть книга строго хронологически выдержана.
Книга рассчитана на подготовленного читателя.
Лично я читал её в детстве и несколько рассказы об ослеплении князей меня "пугали"...
Честно сказать уже и не надеялся, что заменю свои два старых(1959 года) тома на новоизданную книгу...
Несколько тяжеловата книга...
Несколько большевата.
Все же в двухтомнике - было сподручнее, но....
Очень радостно что переиздали.
Автор книгу посвятил своей жене, то же вот - трогательно, не по современному...
Увлекательное чтиво. Просто входишь в 2то время2 - быт, и многое то что описано автором выглядит "очень правдоподобно"... Скрыть

Хокусай - имя этого художника я знаю с детства. Люблю его творчество. Помню, что лет 35 назад прочел о нем книгу и был очарован им. Так же как и Альфонсом Мухой и многими другими художниками.
На мой взгляд данные "картины", репродукции - или как их правильнее назвать?? - имеют один существенный недостаток - они изданы очень гляцево...
Блики - ужасные...
Если еще и "стекло" добавить, при оформлении в рамку - вообще беда...

Я в "Молодой гвардии" на Полянке долго рассматривал данные картины...

блики... блики... блики...

На матовой бумаге вероятно смотрелись бы лучше...
Я, например, когда печатаю крупно (больше чем (20х30) портреты, пейзажи - всегда выбираю матовую бумагу... и портреты лучше смотреть, нет бликов и резкости... да и пейзажи тоже...

Ну и в оригинале, я уверен, что не имел место глянец...

А так... вот - вполне себе набор - приличный...

м.б. на даче сделать японский уголок???

На фото 1. Волна в Канагаве и 2. Красная Фудзи Скрыть

Если дома, на полке школьника будет эта книга можно рассчитавать, что он (школьник) в неё занлянет...Нет книги глядеть нечего. Полный 4-х томный, не современный "ДАЛЬ" скорее отпугнет, а в такой книжице есть вероятность залезть за одним словом и "не вылезти". Сам с опаской покупал "современный" словарь. Но страхи были напрасными. Очень многое сохранено, сохранен и "ДУХ" словаря. Но может быть я не типичен? Мне всегда нравились и справочники и словари и энциклопедии. Найдя слово я не закрывал поспешно книгу а полистывал и дальшее...Так и здесь, с полки беру не часто, но уж и не быстро обратно ставлю... То Островского, то Гоголя вспоминаю листая это словарик. Увлекает! Скрыть