Данная книга представляет собой сильно урезанную версию сборника документов "Политбюро и дело Берия" изданного "Кучковым полем" в 2012 году под редакцией того же О.Б.Мозохина. Судить о "силе урезания" можно хотя бы по количеству страниц и документов: в книге 2012 года было 249 документов на 1088 страницах, а в данном издании всего 54 документа на 432 страницах. Единственный плюс данного сокращённого издания - в нём впервые публикуется текст проекта "Обвинительного заключения в отношении Л.П.Берия, рассмотренного Президиумом ЦК КПСС 17 сентября 1953 года". Но этот плюс не сильно большой, потому что, как предупреждает в предисловии составитель сборника, "публикуемые документы — это не материалы архивного уголовного дела в отношении Берии", а лишь "та информация, которая докладывалась членам Президиума ЦК КПСС". Сами же материалы уголовного дела не рассекречены, да и "не могут быть рассекречены в связи с тем, что после пересмотра дела Главная военная прокуратура России отказала в полной реабилитации Лаврентия Павловича"...
Олег Борисович Мозохин - доктор исторических и кандидат юридических наук, профессор Академии военных наук Российской Федерации, полковник в отставке. Он, конечно, весьма известный учёный, исследователь истории органов безопасности СССР, но он всё же больше юрист, чем историк (несмотря на то, что степень в истории у него повыше, чем в юриспруденции), что и доказывает данное издание. Издавать сборники документов в таком виде просто неприлично. Во-первых, в книге практически отсутствует НСА (научно-справочный аппарат, с которым п о л о ж е н о издавать подобные книги), никаких комментариев к документам, помогающих документам "раскрыться", ни именного указателя, ничего... Только предисловие, "именной комментарий" и список условных сокращений. Претензий нет только к последнему. "Именной комментарий" - так в оглавлении; составитель же в предисловии гордо обзывает это "именным указателем" - состоит из нескольких десятков кратких биографий некоторых личностей, упомянутых в книге. Во-первых, в этом "указателе" нет большинства фигурировавших в документах фамилий, зато присутствуют биографии самого Берии, Молотова, Хрущёва и прочих и так известных персонажей; а во-вторых, нет указаний (в именном у к а з а т е л е), на каких страницах или в каких документах встречаются фамилии этих личностей...
Ну, и наконец, предисловие. На первой же его странице (и первой странице собственно самого текста книги) присутствует фактическая неточность - Мозохин пишет про более полный сборник документов и даёт на него библиографическую ссылку: "Политбюро и дело Берии. Сборник / Под ред. О. Б. Мозохина. М., 2011". Что здесь не так? Во-первых, тот сборник вышел не в 2011, а в 2012 году; а во-вторых, назывался он "...дело БериЯ", а не "...дело БериИ" - и дело здесь не в спорах филологов, можно ли склонять грузинские фамилии на "-ия", а в том, что дано фактически неправильное название книги. И указан неверный год её издания. Так что понять, о какой книге идёт речь может только тот, кто и так про неё знает (а суть подобных ссылок в том, чтобы дать нужную информацию тем, кто не знает). Короче, правильная ссылка должна выглядеть примерно так:
Политбюро и дело Берия. Сборник документов / Под общей ред. О. Б. Мозохина. — М.: Кучково поле, 2012.
Окромя всего этого, сам текст предисловия больше подходит не доктору исторических наук, а какому-нибудь либеральному ниспровергателю кровавого культа личности кровавого тирана кровавого Берии. Чего стоит только такой пассаж: "...Именно за организацию работы по производству атомной энергии и успешное завершение испытания атомного оружия Берия стал лауреатом Сталинской премии и был награжден единственной Грамотой почетного гражданина Советского Союза (1949 г.). Однако документы свидетельствуют, что эти заслуги Берия были сильно преувеличены. В первую очередь в создании атомного оружия главную роль сыграло большое государственное финансирование..." Здесь прелестно решительно всё! И то, что "документы свидетельствуют" (тогда как, к таким "свидетельствам" с большой натяжкой можно отнести только одно - письмо В.А.Махнева Г.М.Маленкову, которое публиковалось только в полной версии сборника и отсутствует в данной книге. И даже то, что каким бы большим ни было финансирование, его можно только "распилить", если нет людей, которые работали бы за это финансирование, и если этих людей никто бы не организовал на подобную работу. Если в магазине, к примеру, нет мяса, то выделенные на него деньги нельзя пожарить и съесть. И эти деньги не будут работать над созданием атомной бомбы... Скрыть

Александр Владленович Шубин - доктор исторических наук, главный научный сотрудник ИВИ РАН, профессор сразу двух вузов - ГАУГН и РГГУ.
Данная книга, в целом, повторяет другую книгу этого же автора - "Мир на краю бездны. От глобального кризиса к мировой войне. 1929-1941 годы" - выпущенную в 2004 году издательством "Вече" в серии "Военные тайны XX века". Временные рамки, конечно, сужены: 1933-1940 против 1929-1941, а текст переработан и дополнен, но суть та же: сохранены названия некоторых глав, и местами повторяются целые абзацы текста старой книги. Правда, в "вечевом" издании были ещё иллюстрации, "Алгоритм" же издал чистый текст. Зато прежнее издание было выпущено на газетной бумаге, а новое уже на оффсете. И если честно, по-моему, я впервые вижу настолько качественное издание у "Алгоритма" - переплёт не просто твёрдый, но даже жёсткий, и блок очень плотный, крепкий, а бумага аж ослепительно белая. Т.е. материалы на порядок лучше, чем обычно у "Алгоритма". Возможно, дело в том, что издана книга "при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям в рамках Федеральной целевой программы «Культура России» (2012–2018 годы)".
Хотя на корректора издательству всё равно не хватило - опечаток масса. Уже на первых страницах книги (во Вступлении, стр. 7) можно встретить несогласованную фразу "положение в СССР ... само напоминалА". А фразу "Великая депрессия ставила на повестку дня военную угрозу за передел мира" мне пришлось перечитывать несколько раз. В итоге пришёл к выводу, что, наверное, Великая депрессия там ставила на повестку "войну за передел мира", или "угрозу войны за передел мира", или "военную угрозу передела мира", или "угрозу военного передела мира". Далее - в самом начале 1 главы (на стр. 9) дана цитата из речи Гитлера: "Германия не должна впасть и не впадать в коммунистическую анархию", правильно: "и не впадёт"...
Впрочем, если не зацикливаться на опечатках, сам текст читается довольно легко, в нём нет излишней сухости, которая обычно присутствует в научных изданиях. Как и положено, автор старается быть объективным, что не так просто сделать, разбирая события, происходившие в мире накануне Второй мировой войны, поэтому местами и не выходит. Например, на стр. 380 автор походя сообщает, что в "Бресте, Гродно и Пинске, который находился в советской сфере, но который заняли немцы, при смене немецких войск на советские проводились совместные парады двух армий". Мало того, что тут опять недоработка корректора (или редактора), должно быть "которЫЕ находилИСЬ", так ещё как факт подаётся версия, или даже не версия, а интерпретация событий.
Действительно, Брест, захваченный немцами, находился в сфере интересов СССР и по советско-германскому договору о ненападении (т.н. "Пакту Молотова-Риббентропа") должен был отойти СССР. Поэтому, после необходимых согласований, германские войска оставили Брест, а советские - вошли в него. И тот факт, что при передаче города войска прошлись торжественным маршем по его улицам, некоторые исследователи (чаще - политически-ангажированные публицисты) склонны выдавать за совместный советско-германский (или даже советско-нацистский/советско-фашистский) парад. Однако, по армейским понятиям и согласно воинским уставам, то прохождение не было парадом, да ещё и совместным (говорят, и у немцев "Vorbeimarsch" отличается от "Siegesparade"). В научном исследовании доктора наук такая точность всё же важна. К тому же ссылок на источник своих сведений о парадах автор не предоставил, а количество парадов увеличил втрое - в прежнем издании "совместный парад" у него проходил только в Бресте: "В городе Брест, находившимся в советской сфере, но который заняли немцы, при смене немецких войск на советские был проведен совместный парад этих двух армий" (Шубин, 2004, стр. 373).

А в общем и целом - книга интересная и прочтения стоит.

P.S.: ещё один показатель отсутствия (или плохого выполнения) корректорской работы: "...но ПРИ ЭТОМ придавал большое внимание тому, чтобы ПРИ ЭТОМ не вступить во Вторую мировую..." (стр. 374). Скрыть