Еле домучила эти несчастные 300 страниц (остальное справочный материал). На первой странице Приложения автор пишет, что задумывал эту книгу как научную публикацию, но потом решил теорию вынести отдельно, а основной текст сделать доступным для любого читателя. Получилось не очень, сразу скажу. Доступно-то оно доступно, но до чего же скучно. Это действительно научная работа! Если бы знала, не стала покупать. 294 страницы - научный текст о Википедии. Все остальное - приложение с объяснением методологии исследования, словарь терминов, сноски и библиография. Читается, конечно, с непреодолимым желанием зевнуть и уснуть, и черт бы с ним, с этим закулисьем Википедии. Я думаю, это интересно тем, кто погружен во все изнутри - пишет статьи, правит, редактирует, скандалит из-за правок и рубится за права и свободы авторов Вики. Стороннему читателю ловить тут нечего. Если только вы не любитель читать научные монографии. В оригинале автор и не обещает развлекательного чтива, что ясно уже из названия, но у нас, как всегда, "скандалы, интриги, расследования" (ну, не совсем у нас, издательство белорусское, но наши бы тоже перевели название позаманчивее), а вообще книга называется "Common Knowledge? An ethnography of Wikipedia". Скрыть

В книге две истории - юная Тифани в школе и взрослая Тифани (сменившая имя на Ани), работающая в женском глянце. История взрослой Тифани довольно претенциозна и полна штампов - эдакая потуга изобразить Миранду Пристли в начале карьеры. История Тифани школьницы типична, но оттого не менее драматична - никто, к сожалению, не застрахован от насилия, от унижения, от бессилия что-либо изменить. И молчание не решает проблему, а прямой разговор о случившемся, может быть, поможет не сломаться. За попытку сказать об этом, как-то поговорить с юной женщиной, попавшей в беду, прощу книге некоторые недостатки.

Например, ошибки: "гиенна огненная" или "слепой леминг", а также некоторую избыточность и странность сравнений.
"Нелл прижала узловатые руки к груди, плоской, как тонкая черствая пицца".

"Я – тот ржавый, замаранный клинок, который грозит распороть аккуратные швы, скрепляющие звездную жизнь Люка".

Или то обстоятельство, что преподаватель литературы в школе для детей из обеспеченных семей почему-то преподает заодно и... физкультуру.

Особых чувств книга не вызвала. Просто подростковое чтиво вперемешку с женским глянцем. Описание бойни в школе и последовавших за ней событий читается с большим скепсисом. Скрыть

Пока в процессе, но книга кажется какой-то пустой, вторичной. До этого читала у Лансдейла сборник ужасов "Бог лезвий". Неплохо для того жанра, а здесь, на мой взгляд, обычная графомания. Роман о жизни в глубинке Техаса в годы Великой депрессии. Не об убийствах, хотя они тут мелькают изредка, но в целом это какое-то не очень хорошее подражание Харпер Ли, Фолкнеру. И не получилось.
Есть вопросы и к переводу. Очень странно переведена речь негритянки мисс Мэгги: "Красавчик этот, видишь ли, пытался делаться странник", "человек, кто такой плохой штук сделал" и т.п. Понятно, что она малограмотная бывшая рабыня, но что за странная манера изъясняться "пытался делаться", "знак поставлять"? Твоя моя не понимать и плохо говорить английски, Красавчик. Она что, иностранка была? В общем, увлекся переводчик, а передать колоритную речь рабыни не удалось.
Купила только из-за серии. Мне понравился "Дьявол всегда здесь". И перевод хороший, и книга. Похоже, господа издатели идут привычным путем: хорошая первая книга серии, а дальше уже можно пихать в нее, что угодно. "Знак поставлять".
P.S. Дочитала. Мнение не изменилось. Затянутый и посредственный роман. Очень быстро догадываешься, кто окажется убийцей. Масса ненужных и неинтересных сцен и описаний, а какие-то трагические вещи вроде линчевания старика негра описаны блекло и никак не трогают. Книга написана ещё в 2000. Много рассуждений о судьбе чернокожих в Америке 1930-х (собственно, львиная доля того, на чем строится сюжет). Не понравилось. Скрыть