Алексей Георгиевич Тепляков - признанный специалист, имеющий многолетний стаж и опыт кропотливой работы по изучению истории советских карательных органов и политического террора в СССР в первые десятилетия существования режима. Его книги предельно насыщены фактажем, взятым из мемуаров, архивной документации, и малоизвестной открытой литературы. Аргументировано автор показывает просто высочайшую криминализованность чекистских структур в раннем СССР. Однако сфера интересов А.Г.Теплякова не только в изучении деятельности ВЧК-ОГПУ-НКВД (преимущественно на Востоке России). Автор приложил немало усилий в развенчании героического мифа о красной партизанщине в Сибири. За минувшие 15 лет А.Г.Тепляковым выпущены десятки статей, где на конкретных примерах показана вся подноготная советского партизанского "движа" в Сибири и на Востоке России в годы Гражданской войны.
На более чем 800 страницах перед читателем предстает просто потрясающий паноптикум ужаса, смерти, кошмара и первобытного садизма. Сотни и больше примеров красного террора в Сибири - на фоне которого расправа ВЧК смотрится уже почти цивилизованным явлением.
Лютейшая концентрация описаний насилия (в т.ч. сексуального) и криминала, подпитанного левым экстремизмом.
Если бы такая книга вышла лет 20 назад - не возникло бы и в принципе неолевацкого и псевдопатриотического дискурса, где советские штампы были слегка оживлены и приправлены конспирологией. Речь о мифе про некие дикие зверства колчаковцев и былинных героев-партизан. В книге А.Г.Теплякова этот миф безоговорочно уничтожен. Более того, после выхода этой монографии - все писания авторов левой направленности, стремящихся изобличить действия белых в Сибири - можно выбрасывать на свалку истории. Наоборот, с фактами в руках - наглядно и убийственно в книге показано, что белые безобразия чаще всего были запоздалым и далеко не всегда столь жестоким ответом на абсолютно запредельные зверства красных партизан, которые проводили настоящие социальные чистки, воплощая самые людоедские и архаичные практики во имя торжества своих идеалов (а чаще и не имея таковых - а желая только убивать и грабить).
Примечательно, что большую часть фактажа для книги дали сами красные партизаны, с мемуарами которых автор работал в архивах, и которые в 1920-е гг. писали по горячим следам, нисколько не стесняясь своих зверств, считая их оправданными классовым подходом.
Тем убийственней этот труд, и тем он важен. Ибо в свете тенденций, когда неудобные источники игнорируются, а история подменяется набором удобных сказок и мифов - подобные книги являются сгустками суровой и страшной реальности... Скрыть

В чем-то повторю мнения предыдущих ораторов. Книга представляет собой массивный кирпич. Вообще, ее оформление и издание вызывает неиллюзорный восторг. Не хочу скатываться в банальный пиар издательства, но 5-й рим - ВСЕ изданное ими выпускают в высшем качестве. Не стала исключением и данная книга. Автор - признанный специалист по теме, член редакции журнала "Родина". Книга написана на обширном архивном материале, с привлечением опубликованных источников. Книга крайне важна и раскрывает много действительно малоизвестных аспектов того конфликта 100-летней давности. Посему - однозначно к приобретению. Даже не рекомендуется, а настаивается! Скрыть

Не ищите в этой книге исследования. Это - скорее публицистика на звонкую тему. Мало чем отличающаяся от километров подобной литературы, прославляющей Сталина, большевизм и ту систему, которая сложилась в стране после Октябрьского переворота. В книге практически отсутствуют ссылки на архивы и документы. Целые разделы идут без них. Сам текст построен на обелении системы ГУЛАГа. Признавая объективные недостатки и перегибы, автор, тем не менее, пытается представить эту систему как нечто ничем не отличающееся от обычной тюремной системы любой страны. Т.е. может быть такая точка зрения и имеет место быть, но раз уж заявлено, что автор доктор наук да еще сотрудник института ФСИН России (последнее, впрочем, объясняет, откуда такой охранительный взгляд на проблему), то здесь неплохо бы видеть документы и академичность. Ничего нового в проблематику книга вообще не привносит. Поэтому если выбирать между ней и скажем исследованием Э.Эпплбаум - разумнее выбрать второе. Скрыть