Неожиданно для себя я прочитала книгу «Синдром Гоа». Прочитала в первую очередь из жгучего любопытства. Во-первых, сама только что побывала в Гоа. Во-вторых, гиды яростно осуждали книгу, в то время, как туристы превозносили. Вот и захотелось понять из-за чего разгорелся сыр-бор. Благо, чтение заняло всего один вечер. Но давайте обо всем по порядку.

Гоа - само по себе тема благодатная. Вроде бы индийский штат и в то же время «маленькая Португалия» на берегу Индийского океана. Сочетание несочетаемого. Природы и прогресса. Бедности и богатства. Покоя и «движухи». В общем, на любой вкус и цвет. При условии, конечно, что вы готовы игнорировать некоторые вещи: грязь, кастовую систему, коров, дорожный хаос и т.п.
Автор действительно честно отрабатывает свой долг, описывая некоторые стороны жизни Гоанского побережья. Но, к сожалению, только некоторые. Да, здесь есть несколько проникновенных абзацев про закаты, парочка природных зарисовок и множество актуальных и по сей день названий (пляжей, баров, дискотек). На этом правда описание Гоа, как чего-то удивительного непохожего на наш мир заканчивается.
Книга по факту - роман. Несколько сюжетных линий развиваются параллельно и в конце сливаются в одну. Не ново, но и не безнадежно. Однако…
С точки зрения даже современной литературы ценность данного романа мягко говоря сомнительна. Всю дорогу персонажи накуриваются в хлам, щедро одаривают друг друга наркотой и запивают все это местным ромом. Хм… и это положительные персонажи. Отрицательные как водится поставляют все, что необходимо положительным, чтобы накуриваться и напиваться. Идиллия.
В этой ситуации абсолютно неуместен на мой взгляд восторг главного героя Болта/Сереги. Кстати, как вам имечко? Болт. Что-то такое вспоминается сразу из 90-х… Ну да ладно, не будем о грустном. Так вот. Серега, приехав со скучного туристического Южного Гоа на Север, теряет голову и пускается во все тяжкие. Кутит несколько дней практически не приходя в сознание. А потом вдруг резко берет себя в руки, отказывается от косяка и философски заявляет свои друзьям, что они де ведут такой разгульный образ жизни, чтобы испортить свои ощущения. Решение, конечно, трезвое и здравое, но в целом капля морали в океане сомнительных удовольствий.
Про параллельную линию с 2 кг наркоты даже рассказывать не хочется. Кому надо – тот сам прочтет.
В конце автор приходит к самому наихеппиэднейшему хеппиэнду. Наш герой находит свою любовь, причем из местных (о святые небеса!) и остается в Гоа. Преступники наказаны. Кто больше, кто меньше. Но как ни парадоксально наказаны жизнью, а не правосудием.

Отдельно выделю минусы:
- представление всех гидов от туроператоров, как кайфонутых ребят, бегущих за косячками в первых рядах. Не знаю как там было в 2007 году, но сейчас это далеко не правда. В качестве работника смежной отрасти – мне обидно за коллег. И теперь я прекрасно понимаю ту резкость, с которой они осуждают эту книгу.
- создание у читателя ложной иллюзии о том, что Гоа – это рай, в котором запросто можно остаться наплевав на все и жить руководствуясь одним пунктом программы: ЛЕНЬ.
Да. Гоа – волшебное место, дарующее человеку покой и умиротворение. Но остаться здесь не так просто, а найти достойно оплачиваемую и интересную работу еще сложнее. И если вы не счастливый владелец трехкомнатной кваритиры в центре родного города, отданной в аренду на ближайшие 10 лет, то жить и лениться вам в Гоа будет не на что.
- вопрос о наркотиках обойду стороной. Это как говорится дело каждого – решить для себя. Мое мнение по этому поводу резко отрицательно. Но это, увы, только мое мнение.
- язык порой слишком прост, образы в большинстве своем грубы, а ценности расплывчаты и неопределены.

Тем кто ценит свое время и воспитан на хорошей качественной литературе - читать противопоказано.

ИТОГО: Мне надо было прочитать эту книгу. Чтобы знать, что в ней особенного. Мое мнение - ничего в ней особенного нет. Индия в целом и Гоа, в частности, гораздо шире и что важнее глубже того мира, что вынес на наш суровый суд автор. Моего Гоа в книге не было.

Будем однако справедливы и похвалим автора за единственную здравую мысль об этом уникальном и неповторимом месте: «Каждый находит здесь то, что ищет.»

P.S. Мой вам совет. Хотите понять что такое Гоа - поезжайте. Это надо увидеть и прочувствовать самостоятельно, а не довольствоваться домыслами чужих людей. Скрыть

Даже не спрашивайте как эта книга попала ко мне в руки и зачем я ее прочитала) Скорее просто из любопытства, чем от острой необходимости) Просто стало интересно, существуют ли дельные и оригинальные работы по психологическому анализу одного из популярных сериалов. Оказалось существуют, впрочем, судить вам)))

Оглавление:
Компания – это всегда хорошо
За что я ненавижу Линнет и почему это можно считать комплиментом?
Подрастающее поколение Вистерии-Лейн
Жизнь в пригороде:опасно для здоровья!
Женская сила или бабьи склоки?
Секс в маленьком пригороде
Почему «Отчаянных домохозяек» нельзя считать мыльной оперой?
Настоящая Бри Ван де Камп, просим на сцену
Отчаянные поиски Сьюзан
Ты была королевой школьного бала!
Моралите XXI
Пока все дома
«Разве Америка поверхностна?»
Потерянные мальчики с Вистерии-Лейн.
Знакомые незнакомцы.

За что я ненавижу Линнет и почему это можно считать комплиментом?
Статья, посвященная персонажу, представляющему для меня наибольший интерес. Автор рассматривает поведение героини и приходит к неутешительным выводом, что она представляет немного утрированный, но вполне осязаемый образ реальной современной женщины.

Подрастающее поколение Вистерии-Лейн
Интересная статья о различных методах воспитания в семьях Вистерии-Лейн.

Почему «Отчаянных домохозяек» нельзя считать мыльной оперой?
Статья в частности содержит примеры отличных диалогов и ремарок различных персонажей из сериала.

Настоящая Бри Ван де Камп, просим на сцену
Очень понравилась как структура, статьи, выбранная автором для передачи мысли, так и собственно сами выводы по поводу анализируемого объекта.

Моралите XXI
Без преувеличения лучшая статья в сборнике. Каждая героиня рассматривается как воплощение определенного порока/добродетели (Сьюзан - Импульсивность, Линнет - Стресс, Бри - Перфекционизм, Габриэль - Потакание своим желаниям, Иди - Сама прямота),. Цель демонстрации вышеуказанных пороков/добродетелей в сериале – поставить зрителя перед вопросом, как ему действовать в той или иной ситуации и каким стремлениям своей души можно подчиняться спонтанно, а каким только обдуманно.
Сборник стоило прочитать хотя бы ради одной этой статьи.

Пока все дома
Тоже одна из лучших статей сборника. Автор анализирует характеры героинь исходя из внешнего вида и наполнения их собственных домов.

«Разве Америка поверхностна?»
Автор – американка, живущая в Германии. Основная мысль статьи – доказать европейцам насколько они зазнались и вообще кругом не правы. Американцы замечательные… они могут и то, и се… они глубокомысленны и гениальны, а европейцы закоснели в своем феодализме и убеждениях и дальше носа своего не видят. Отчаянные домохозяйки упоминаются вскользь максимум по 1 разу на двух страницах.
Цитата: В Америке мы работает, чтобы заслужить уважение, основанное на плодах нашей деятельности. В Европе же человека могут уважать не за то, что ему удается, а за то, кто он по рождению, за наличие у него связей. Это наследие феодализма…
После статьи очень хочется покусать автора за то, что он фактически окрестил (причем неоднократно) всех европейцев крепостными…
И когда американцы перестанут доказывать остальным нациям, что они избранные и у них у всех на лбу шрам в виде молнии?...

Потерянные мальчики с Вистерии-Лейн.
Интересная несколько феминистически настроенная статья по поводу несостоятельности мужчин сериала.

P.S. Что же до интригующего названия книги - ничего особенно секретного или пикантного вы под обложкой не найдете))) В том числе среди фотографий)
P.S.S. Все-таки в первую очередь издание для фанатов)
P.S.S.S. Книга прошитая, листы белые, на форзацах книги приведены крылатые выражения из сериала. По центру - цветные фотографии. Скрыть

Это была вторая прочитанная мною книга у Иоанны Хмелевской. И одна из самых любимых.

Книга условно делится на две части: историческую и детективную. В первой части автор представляет нашему вниманию путешествие Великого Алмаза по рукам и странам. В основном благородный камень предпочитает женские ручки и передвигается по Европе с исключительным комфортом. Повествование охватывает временной промежуток примерно от середины 19 века и до Второй Мировой войны. И хотя под конец части читатель почти наверняка знает где же спрятано сокровище, продолжение читать ничуть не менее интересно.

Во второй части мы знакомимся с двумя польскими сестрами близняшками, неожиданно унаследовавшими по завещанию прабабушки старинный замок во Франции. Замок поступает в полное их владение при одном абсолютно идиотском условии: им придется перебрать, упорядочить и каталогизировать огромнейшую библиотеку, собранную предыдущими поколениями. Занятие муторное и невообразимое... если бы не семейная тайна, на которую прабабушка так активно и в то же время непонятно намекает в своем письме. В погоне за призрачным сокровищем, девушки откладывают все свои дела и чуть ли не с остервенением набрасываются на многострадальную библиотеку. А дальше... дальше начинается самое интересное. Сестры идут по следу своих предков, переезжают из страны в страну, собирают разные кусочки паззла в единую картину. Только вот успеют ли они опередить таинственного конкурента, постоянно наступающего им на пятки?..

ИТОГО: Наиволшебнейший роман, очаровательные зарисовки различных эпох и много-много пыли, антиквариата и старинных книг. Советую всем! Скрыть

Пожалуй, из числа современных писателей Бернар Вербер – один из моих любимых.
К настоящему моменту мною прочитаны практически все его книги. Таким образом, для себя я успела составить определенное мнение об авторе, его идеях и целях, которые он преследует в своих попытках достучаться до читателя.

И все-таки Зеркало Кассандры выделяется из общего ряда произведений Вербера.

1. Во многом книга содержит логичное развитие обозначенных автором ранее мыслей. Таких как: Древо возможного, происхождение человечества на Земле, возможность одного человека повлиять на развитие всей цивилизации и многие другие. Также Вербер не гнушается и дальше интерпретировать мифологическое наследие на свой вкус и взгляд.

2. В Зеркале Кассандры речь идет об Отверженных. О непонятых, неприспособленных к жизни в «нормальном» обществе людях. Проще говоря о бомжах. Главная героиня, унаследовавшая от своей античной тезки дар предвидения, убегая от людей, выбирает местом жительства свалку и старается расположить к себе ее оригинальных обитателей. Я бы сказала чтение не для слабонервных… И не потому что в книге много пошлости, совсем нет. Там много быта. Тех вещей, которые мы привыкли считать непристойными в рамках общественной морали. В некотором смысле приходится делать над собой усилие, чтобы привыкнуть к нравам и привычкам главных героев. Не говоря уже о меню людей, живущих на свалке…

3. Субъективно говоря, мне книга показалась значительно мрачнее и менее человеколюбивой, нежели предыдущие. И причин тому несколько:
- страх и отвращение перед толпой, о котором шла речь в цикле о Муравьях, в ЗК прочно пускает корни и проходит через всю книгу. Толпа – как нечто абсолютно безмозглое, как стая леммингов, которая придерживаясь привычного маршрута сигает со скалы в пропасть.
- мелочность людей, которые не хотят думать о будущем. Будущее пугает их. Поэтому в настоящем люди ведут себя как свиньи, не задумываясь о том, какую планету они оставят своим потомкам.
- метафорическая история с заводом по переработке мусора Молохом, когда легче не решить проблему, а закрыть на нее глаза или отложить до лучших времен, читай потомков.
- люди, старающиеся предотвратить теракт, не только не получают помощи, но еще и встречают ожесточенное сопротивление. Зато террористы разъезжают в машинах с дипломатическими номерами.
- родители, которые в погоне за мечтой ставят эксперименты на детях и превращают их в психически неуравновешенных людей.
- гениальные изобретатели, для которых столкновение с суровой реальностью и серой массой является решающим аргументом в эгоистичном желании умереть.

В общем, я думаю вы поняли… Перечислять мрачные моменты книги можно практически бесконечно… Вывод напрашивается неутешительный. Неужели автор настолько разочаровался в жизни, что пришла пора написать эдакий вопль направленный в космос?
И ведь не сказать, что Вербер не прав и жизнь наша радужна и прекрасна. Все практически так, как он описал на самом деле. Реалистичность данного фантастического произведения не так страшна, как то, что повествование оканчивается практически без надежды на хороший конец для планеты.
Все-таки я всегда считала Вербера романтиком. И большинство его книг и рассказов не сатирического толка имеют обнадеживающий финал. А здесь… мягко говоря сомнительный.

ИТОГО: Книга наводит на мрачные мысли о тщетности всего сущего. После нее чувствуешь себя Ондатром из Муми-Троллей, который в довершение всех бед с кометой еще и сел в торт. Также и все позитивные мысли после Зеркала Кассандры кажутся липкими, сладкими и противными... Ведь за ванной, закрывающей дырку в потолке скрывается комета. «Если вы понимаете о чем я говорю» (с) Виконт Скрыть