Покупала в подарок и была весьма приятно удивлена. Отличная обзорная энциклопедия по истории искусства, не уступающая, ИМХО, любимым мною изданиям Dorling Kindersley (а с учетом цены так и превосходящая).
На каждую выделенную тему (всего около 60, например, ""Наби" и фовизм" или "Настенная живопись эпохи барокко") приходится по развороту, информация включает общую обзорную часть и инфу о нескольких наиболее ярких представителях плюс их картины с комментариями. Удобно, наглядно, встречаются интересные (даже с учетом достаточно тщательного изучения мной истории искусств в худ.школе) факты (к примеру, не знала, что оригиналы статуэток балерин Дега были одеты в пачки из настоящей ткани).
Отдельно о качестве: бумага мелованная (как и положено), пропечатка иллюстраций великолепная, отлично видны мельчайшие детали, что особенно важно при размере картин. Денег своих (не заоблачных, кстати) стоит, безо всяких вопросов! Скрыть

Как бы Мариэтта Омаровна не поливала грязью все стороны жизни в СССР, нельзя не отметить, что она показала себя более чем хорошей (и в не самом лучшем смысле этого слова) воспитанницей советской же школы пропагандистов-литераторов. Причем из тех, которые не вплетают аккуратненько заданные идеи в текст, а строят повествование вокруг постоянно упоминаемых идей, настолько прямолинейно задавая направление движения мысли, что к концу повествования это начинает откровенно раздражать.
Повествование о подростке Жене Осинкиной - это гибрид детского детектива, пересказа на новый лад "Тимура и его команды" и переписанного под реалии XXI века "Путешествия из Петербурга в Москву".
Детективная составляющая слаба. Ее, честно сказать, как таковой нет, поскольку речь идет исключительно о сокрытии фактов при расследовании преступления, в результате чего был осужден невиновный. Эти факты и вытаскивают на свет Женя и Ко, добиваясь пересмотра приговора. Наследство Гайдара куда более ярко и вызывает в памяти... да-да, пропагандистские книжки про активных пионеров, что, в общем, ничуть не плохо. Замечу, что еще мне понравился призыв становиться юридически грамотными людьми, потому что только свобода - в знании и отстаивании (которое без знания невозможно) своих прав. А вот насчет отсылки к Радищеву...
Язык автора профессионально богат. Но все это богатство употреблено исключительно для описания неприглядного мрака, окружающего нас.
В СССР жили отвратительно, сейчас - не лучше, вот при царе-батюшке... Впрочем, надо отдать должное, про замечательность того, что было в царской России, упоминается мимоходом. По крайней мере, увидев общую линию сугубо негативного отношения к советскому периоду, я полкниги с интересом ждала обычного в таких случаях реверанса в сторону "России, которую мы потеряли". Дождалась такого, что подавилась пережевываемой булочкой. Поклон был скромен по форме, но возмутителен с позиции здравого смысла и исторических реалий: "Все обогнали в течение ХХ века его страну, которая в 1910-е годы была по удельному весу промышленного продукта в мировом обороте на пятом месте в мире!" Автор по своей неприязни к коммунизму жаждет рассказать читателю о том, что до революции наша аграрная страна была, оказывается, мощнейшей промышленной державой, чьи позиции по промышленному производству так и не смог не то что перегнать, но и догнать СССР? Ох. Учите матчасть, граждане!
Зато от реальности, описываемой в книге, действительно стынет кровь в жилах. Да, есть медленное, но верное умирание провинциальных сел и деревень, да, есть тотальное безразличие граждан, да, есть... До бесконечности.
Вот только беда - от книги (в которой при всех многочисленных недостатках хватает правильных посылов) остается такое неприятное пессимистическое послевкусие, как будто в мире нет и не будет ничего хорошего, все вокруг серым-серо и выхода из этого неприглядного тумана нет.
Возможно, для подростков, склонных к максимализму, эта трилогия (вернее, одно произведение, разбитое на три части) окажется той самой красной тряпкой, после которой они вырастут гораздо более общественно-сознательным поколением чем мы, дети восьмидесятых, и сумеют изменить мир к лучшему. Но на меня книга нагнала депрессию. Такую страну, с отвратительным прошлым и омерзительным настоящим, не хочется исправлять и обустраивать, из нее хочется сбежать, не оглядываясь. Скрыть

Определенно, практичная Гиттан - это Красная Шапочка постиндустриальной эпохи. Вспомните всем известную сказку в обработке Шарля Перро с ее навязчивой моралью:
"Детишкам маленьким не без причин
(А уж особенно девицам, красавицам и баловницам),
В пути встречая всяческих мужчин,
Нельзя речей коварных слушать, —
Иначе волк их может скушать..."
Нет, с Гиттан все совсем не так. (Как не так и с наивностью нынешних девиц, но это оставим уже за рамками отзыва). Это дитя никогда не лазит по крышам ("Упаду еще!"), не гладит собак ("Укусит еще!") и не прыгает с обрыва ("Ноги промочу!"), но встреченных волков строит "на раз" только так, одной левой. Скушать? Гиттан? Это дикая идея не придет в голову никому из стаи.
В самом деле - дикость! Поиграть в больницу? Залезть на дерево? Съесть самодельный супчик (грязь+хвоя+мох)? Из ее рук - хоть яд )))
И уже волки всей толпой плетутся провожать ребенка домой ("Нечего тебе бродить по лесу одной!"), по результатам знакомства разве что через горящий обруч не попрыгав.
Вот она, эволюция: если раньше девицам стоило бояться волков, то нынешним волкам стоит обходить стороной девиц. Хотя, чего уж там, это не серые напали на Гиттан, это она взяла инициативу в руки и сама решила с ними познакомиться. Скрыть

Честно сказать, поверила своим глазам только когда получила увесистый том в руки. Это раритет (кроме шуток), за которым я гонялась года три, и была крайне удивлена, встретив в "Лабиринте". Первоначально книжку издавали в 2007 году - как вы понимаете, того тиража давно простыл и след.
Учитывая специфику темы (книг по истории женщин в России ма-а-ало!) - раритет дважды.
Издание роскошное, скорее, разумеется, подарочное, чем научное: это не иллюстрированная монография, а связанные воедино десятки цитат из источников личного происхождения: воспоминаний, дневников, писем. (Неплохо, впрочем, связанные) Количество фотографий зашкаливает: оно и понятно, ведь составитель - главный хранитель ЦГАКФФД СПб (центрального гос.архива кинофотофонодокументов Питера). Это как "общественные" снимки (например, "Барышни -учащиеся гимназии Кротовой за гаданием в крещенский вечер. 1916 г. Петроград. Фотография ателье Буллы" или " Женщины у гробов с телами умерших от холеры. 1908 г. Санкт-Петербург"), так и семейные ("Писатель Корней Иванович Чуковский в детской комнате своего дома. Куоккала. 1913 г". или "Князь Петр Николаевич Мещерский со своей невестой Верой Кирилловной Долгорукой, родственниками и друзьями в день свадьбы. 1914 г. Петроград").
Обратите внимание на описание: КНИГА ОЧЕНЬ БОЛЬШАЯ И ОЧЕНЬ ТЯЖЕЛАЯ (мелованные страницы все-таки). Читать тяжело в самом прямом смысле - нужен большой стол (хотя я лежа на диване читаю)... и чистые руки ))) Но оно того стоит, поверьте. Откуда еще вы узнаете, что в России вплоть до начала Первой мировой паспорт замужняя женщина могла получить только с согласия супруга? )))
Да, на обложке - великая княжна Елена Владимировна, кузина Николая II. В книги это не указано.
Ложка дегтя: кавычки и переносы прыгают, некоторые "романовские" снимки подписаны неверно. Скрыть

Я долго колебалась, покупать ли эту книгу или нет (цена как-то не располагает, ибо дневники давно уже мною сохранены в электронном виде), поэтому не могу не оставить отзыв (которого тут явно не хватало). Возможно, он пригодится таким, как я ;)
Так вот, это замечательная книга (вернее, две), которая, несомненно, нужны каждому, более-менее серьезно изучающему историю царской семьи. Как и ставшая библиографической редкостью книга "Николай и Александра. Любовь и смерть" Мейлунаса и Мироненко, это издание представляет собой чисто документальную подборку. В нее вошли материалы, связанные с последними двумя (начиная с января 1917) годами жизни Николая и его семьи. Структура книги выше всяких похвал: это НЕ ПРОСТО дневники последнего императора и его жены, как можно заключить из описания, но и ВСЕ (по крайней мере, как кажется с первого взгляда;-) сопутствующие документы, включая письма из заточения, статьи из газет, заметки придворных, и т.д. Выглядит это так: короткая дневниковая запись с подробной расшифровкой всего, что в ней содержится. Есть указание на то, что Аликс писала в тот день письмо - приводится текст отправленного письма. Сказано, что ходили в церковь - есть описание церкви с выдержками из мемуаров очевидцев. Ну и далее. Причем - ура! - примечания эти не загнаны в конец тома, а напечатаны ниже.
Считайте рекламой, но кроме как "Королева в восхищении!" сказать мне нечего )))
Об издании: супер-обложка, под ней красный твердый переплет, белая бумага, качество печати отличное. Скрыть