Это очень редкая книга. История о простом среднестатистическом ребенке – ну кто решится такое написать? У него нормальная семья, никто не при смерти, никто не ссорится и не разводится, его не травят ни в школе, ни во дворе, не зовут в академию волшебников и не заставляют спасать мир. Даже скучно как-то))
В книге нет какого-то центрального события, все очень ровно. Просто отрезок жизни семилетнего мальчика. Но вот здесь то и сосредоточено внимание автора, здесь и происходят все приключения – в этом микрокосмосе. Ведь не секрет, что для человека в таком возрасте любая неудача – и даже просто вероятность таковой – равна апокалипсису. Любое достижение сравнимо с изобретением пенициллина. Любой новый человек – как открытие нового материка. И вот представьте: вполне балованный, насквозь городской ребенок впервые попадает в деревню, к совсем незнакомой бабушке, которая, между прочим, любит по ночам сидеть на крыше и смотреть на звезды. И никто с ним не сюсюкает, никто его не бранит – все по-серьезному, уважительно и на равных. Он гуляет по этой деревне, как корабль по морю, и открывает новых людей, а иногда и сталкивается с ними – не без этого. Вот оно - море, о котором он мечтает и которое ищет – это прекрасная метафора, которая пронизывает всю книгу, ведь море – это прежде всего безбрежность и простор, это когда можно в любую сторону, и в любую сторону – хорошо. И конечно же, Никита его находит, и все дети его находят и у каждого оно свое. Скрыть

Постмодернизм в детской литературе – вещь безусловно редкая.
...Тем круче, когда эксперимент удался на пять с плюсом.
Итак, ребенок пишет роман о конце света. И параллельно ищет его признаки в мире реальном. И приходит к выводу, что все происходит в действительности. Да, мир несовершенен. Несовершенен настолько, что, пожалуй, стоило бы переписать его набело. Это тем острее чувствуется, когда человеку двенадцать лет, и папа с мамой усиленно растили из него лучшую версию себя. И вот наступает момент, когда «лучшая версия» вдруг начинает понимать, что папа с мамой, кажется, немого уже не те. И Вселенная, кажется, потихоньку начинает распадаться. И одноклассники какие-то инфантильные. И нелюбимая училка со своим Пушкиным – вдруг становится предельно ясно, где этот Пушкин у нее сидит уже давно…
Я очень люблю современных наших авторов, но как-то все равно казалось, что времена Вольфа, Голявкина и Погодина миновали, и такой силищи не предвидится даже от лучших. Все мельчает, это естественный процесс, это нормально, зато сюжеты, зато острые темы, зато фантазия… Но я был не прав. Эта книга прямо-таки из вольфовской обоймы: та же глубина, те же интонации, только время и место другое. И новая версия Вселенной всегда на ступеньку выше предыдущей. Пожалуй, лучшая из детских новинок этого года, которые довелось прочесть. Скрыть

Новая книга Нины Дашевской. Само имя автора – уже достаточная рекомендация, но все же хочется рассказать.
На этот раз получились две книги в одной. И даже не знаю, которая часть важнее.
Это сказка про мыша, живущего в опере, который дружит с перкуссионистом местного оркестра. И в этой коротенькой истории есть много чего: и о дружбе как таковой, и о самопожертвовании, и об отношениях между людьми, порой весьма запутанных, и о заботе о близких. Столько тем для разговора с детьми в маленькой повести, что хватило бы на целый роман.
С другой стороны, это рассказ о том, что представляет собой оперный театр изнутри: его структура, режим, планировка. Как работает оркестр, в чем заключается работа дирижера, как все это устроено и функционирует. Моим детям, которые ни в коем случае не фанаты оперы, могло бы показаться скучноватым, но это написано с таким восторгом, с такой теплотой и любовью, что я даже не удивился, когда все хором заныли, что хотят в оперу.
Приятный бонус в конце: фигурки музыкантов для вырезания и разворот со сценой. Для игры едва ли сгодится, хотя дети те еще фантазеры, а для оживления интерьера в детской вполне интересная идея Скрыть

Эта книга о том, что все взаимосвязано, и мелочей не бывает. Случается, что из-за одной вспышки катится под откос вся жизнь. Случается, что однажды поддавшись слабости, мы идем на поводу у тех, кому доверяем, совершаем предательство, а потом долго и мучительно, с переломами и ушибами – пытаемся вернуться в ту же точку в надежде все исправить. Да только беда в том, что время не стоит на месте, и вот те, кто не мыслил жизни своей без нас, уже пускает корни где-то еще. Потому что живое не может ждать, оно или отогреется или умрет, его нельзя отключить до времени.
Эта книга о бессмысленности войны, хотя, казалось бы, сколько об этом уже написано. Вспомнилась совсем другая книга, «Поправка-22», как ни странно: «Почему столько незнакомых мне людей так упорно пытаются меня убить?» Что может быть настолько важным, чтоб было разрешено кого-то убить? Чтоб уничтожать природу, разрушать семьи, превращать живое в неживое? Какие высокие идеи, какой патриотический бред? Кто еще на это ведется? Только больные. «Больные войной».
И еще эта книга о любви (хотя, наверное, все книги о любви). Потому что в итоге только любовь решает все проблемы. И только она помогает выжить. Это главное. Скрыть

Хотел почитать детям о философе. О его взглядах, интеллектуальном влиянии на потомков и тп. Как-никак, родоначальник диалектики. И вполне это можно было написать интересно, внятно и максимально информативно для детей, не бог весть какая сложность.
Что в итоге получил? Коротенькую повесть-фантазию о юности будущего философа, о том, как он докатился до жизни такой. Похоже на книжку о вреде наркотиков. Нет, правда: сын царя отправляется на мистерию, где, по слухам, его должны сделать бессмертным, а там его накачивают какой-то дрянью, он сначала ловит кайф, потом начинаются жесткие глюки, и в итоге возвращается домой с полностью угробленной психикой. Все сограждане, включая возлюбленную, кажутся ему животными, все их поступки и мотивации – животными инстинктами, а сама жизнь никчемной и бессмысленной. В итоге парень совершенно уже не вписывается в общество и уходит хипповать в горы. Это все. Ни об учении, ни о том, почему личность Гераклита так важна, ни о чем.
И еще, такое ощущение, что переводчик даже не понял смысла того, что он переводил. Название переведено как «Тайны Гераклита». Какие тайны? Слово «Mysteres», разумеется, должно переводиться как «мистерии», о них же и речь в книге.
Очень надеюсь, что другие книги серии будут содержательней. Скрыть