В 2013 году знаменитая история загадочной гибели девяти русских туристов-альпинистов под руководством Игоря Дятлова получила новый виток популярности, особенно в странах бывшего Союза. Во-первых, снимать проект под названием «Тайна перевала Дятлова» приехал некогда самый затребованный режиссер Голливуда Ренни Харлин, уже имевший опыт съемок в заснеженной местности («Крепкий орешек 2», «Скалолаз»). Несмотря на приличное количество кассовых провалов в начале 2000-х, Харлин все равно остается крепким профессионалом с именем, ну и приезжих знаменитостей любого ранга у нас до сих пор превозносят до заоблачных высот. Во-вторых, картина снята совместными силами российского Фонда Кино и монстра развлекательной индустрии под названием 20 Век Фокс. Пикантности истории добавляет и съемочный процесс в российских реалиях и про русскую пропавшую экспедицию! В-третьих, одну из ролей в картине получила сексапильная Джемма Эткинсон, актриса и модель. И хоть роль у нее явно второстепенная, но как элемент внимания мужчин к проекту, Джемма подходит идеально. В-четвертых, фильм «Тайна перевала Дятлова» снят в популярном ныне жанре псевдо-документалистики. Так что проект может получится интригующим и даже зрелищным без значительных финансовых вливаний.

Сюжет фильма развивается уже по довольно шаблонной схеме, но от «Тайна перевала Дятлова» особого новаторства и не ждешь. Здесь главное — отечественный антураж, история и настоящие ужасы. Итак, группа студентов во главе с Холли Кинг (Холли Госс) отправляются снимать научно-исследовательский фильм в Россию. Тема их работы — расследование интригующей гибели альпинистов в 1959 году в перевале, названном по имени главы экспедиции Дятлова. Эта история до сих пор до конца не открыла все свои тайны и студенты решают найти свою версию давних событий, ну и заодно помочь Холли с зачетом. Действие картины не долго задерживается в США, ведь герои сразу же отправляются на Урал, в затерянную в лесах и снегах деревушку, а оттуда — в тот самый зловещий перевал. Начав свой поход в горах герои постепенно начинают ощущать незримое присутствие опасности. И она их все-таки найдет. Выживут не все…

В принципе, история, описанная Ренни Харлином практически до самой финальной сцены ничего оригинального зрителю не предлагает. Характеры главных героев не блещут оригинальностью. Среди них — увлеченная исследованиями девушка, ее бесхарактерная подруга, чувственный парень, профессиональный оператор и любитель походного интима. Конечно актеры совершенно не раздражают при просмотре, но и ничего увлекающего тоже не показывают. Что касается жителей глубинки, то они уже по старой доброй традиции прекрасно знают английский язык и у героев абсолютно не возникает проблем с общением. И вот тут очередной парадокс — Холли взяла с собой в глухие леса и деревни кучу абсолютно необязательных людей и ни одного знающего русский язык! Не обошлось и без традиционного самогона и неприветливых официальных структур. На этот раз ими выступают санитары местной психиатрической лечебнице, где по легенде пребывает член экспедиции Дятлова, из-за простуды заранее покинувший группу, а потому и выживший.

Как только герои покидают населенный пункт, то начинается старая добрая история о походе в снегах. Герои шутят, препираются, а также снимают все происходящее. Честно сказать, самое страшное в картине происходит ближе к финалу, где авторы решают сыграть на оригинальности и открыть свою версию происходящего. Но здесь нас поджидает ряд огромных логических промахов. Как мы видим из специальных заставок с русскими новостями из начала фильма, студенты бесследно исчезают, но властям удается найти их камеры, записи которых достали хакеры и мы, собственно, и видим всю историю. Да вот только сам фильм в деталях описывает все беды студентов, но они по техническому воплощению совершенно не совпадают с инцидентом Дятлова. Сценаристы заигрались в свою оригинальную историю и попросту выпустили из внимания описание гибели группы Дятлова. Плюс к этому — парадоксальная находка видеокамер, которые из-за событий финала просто не могли быть найдены! И подобных ляпов в фильме предостаточно.

В итоге хочу сказать что почти весь хронометраж фильма — классическая история студентов, снимающий свой фильм ужасов (или научную работу). Финальные события оказываются довольно оригинальными, но с логикой абсолютно не дружат. «Тайна перевала Дятлова» — фильм неплохой, но оставляет массу претензий из-за сценарных недоработок. Нам открыли одну тайну, но она влечет за собой массу логических вопросов, которые остаются без ответа, в том числе даже судьбу группы Дятлова. Проект Харлина имел все шансы стать одним из лучших в своем жанре, а так остается крепким середнячком. Скрыть

Есть фильмы, которые проходят в жизни как история Титаника для Кейт: мы их помним, ценим, они нас меняют, заставляют быть лучше. Тут даже дело не в том, что какой-то персонаж стал для меня примером в жизни. Нет, просто, как и все его герои, я люблю игру, хорошую игру. Разве можно сказать что слуга, сыгранный Джигарханяном, менее ценен, чем его господин Теодоро. Или при казалось бы глупом виде слуги Фабьо, разве он не является частью чего — то целого, неделимого, под названием Праздник жизни? И всё же молодость прекрасна, и Маргарита Терехова в этом фильме просто венец творения, ей не уступает Елена Проклова, потому что её Марсела — сексуальна, прелестная служанка, которая просто другая, но, не хуже. Очень тонко чувствовал режиссёр самих героев знаменитой пьесы, подобраны актёры не за принципом, кто по знакомству, кто через постель, а потому что это были лучшие претенденты.

Сюжет пьесы почти не изменён, скорее, он украшен: чудесной музыкой, песнями, которые передавали чувства влюблённых так, что становилось ясно, «любовь — опасная стезя» и правда то, что «любовь — упорство до конца». Если любишь, обязан бороться за любовь., «кто б не был тем, кто грезит счастьем, нас унижают безучастью». Боярский настолько с пылом играл свою влюблённость, что Тереховой ничего не оставалось, как оставаться неприступной глыбой льда, вернее, её Диана была, пока могла этой глыбой.

Джигарханян конечно же большинству запомнился по фильму «Место встречи изменить нельзя». Но, лично для меня его лучшая роль — это слуга Тристан. Это авантюрист, кажется так закрутил сюжет, что уже кроме него никто не сможет его распутать, никакие враги, тем более такие полюбившиеся нам ухажёры как граф Федерико и маркиз Рикардо. А его песня о том, как перестать любить, разве не безумно мила? В прелестях ищите недостатки. « умницу — мы назовём уродкой, добрую — объявим сумасбродкой».

А что же о Собаке, которая лежит на сене? «Иль дайте есть, иль ешьте сами!» — этот совет кажется простым и логичным, но, во-первых, если бы мы прислушивались к советам, во-вторых, если бы писатель это учёл — мы бы не насладились подобным шедевром, и, в-третьих, если бы женщины были так логичны и послушны — любили бы мы их? Ведь, наша любовь нам приносит силы, радость, восторг, тогда, когда мы добиваемся её, несмотря ни на какие безумства и преграды, а лишь бы были эти глаза благодарными за нашу борьбу, лишь огонь любви не умирал, мы готовы на всё…, Лопе де Вега рассказывает, что в те времена так было. А сегодня?

У меня до сих пор трепет, когда сажусь смотреть этот фильм Яна Фрида, приятное ожидание сказки. Скрыть

«Континуум» или «Проект «Альманах», как и звучит действительное название фильма — это еще один шаг киноиндустрии в направлении временных петель, пространственных провалов и изменения истории за счет изменений прошлого.

Группа тинейджеров во главе с одаренным Дэвидом — мастером всяких технических приспособлений и просто очень толковым парнем, находит в подвале дома Дэвида предмет работы его погибшего отца — нечто, похожее на машину времени.

Устранив технические недостатки, в частности, уменьшив агрегат в размерах, ребята получают суперразвлечение всех времен. Теперь они могут отправляться в прошлое и исправлять свои ошибки, развлекаться и жить той жизнью, о какой только можно было мечтать. При этом, они обязуются соблюдать ряд правил. К примеру, не совершать пространственно-временные прыжки в одиночку. Путешествовать должны всегда все вместе.

Вот только всему хорошему когда-то приходит конец и изменение прошлого влияет на будущее, которое идет по сбившейся траектории…

Фильм, в принципе, не открывает ничего нового зрителю: прыжки во времени, изменение событий приводит к изменению того, чему предстоит произойти, плачевные последствия, много научных фраз и терминов.

Но: эти научные термины и фразы предлагают зрителю новую интерпретацию в вопросах о разрыве пространственно-временных петель — при помощи чего можно осуществлять таймджампы и к чему может привести нарушение каких-либо условий. Размышления создателей о том, что же именно может помочь ученым научиться перемещаться в пространстве и времени, всегда интересны. Даже если их изъяснения иногда выглядят нелогичными, просмотр всегда завлекает.

При этом, вышедшие на экраны ранее «Патруль времени» (новый с Итаном Хоуком и старый с Ван Даммом), «Петля времени», «Ошибка времени», «Связь», «Эффекты бабочки» и многие-многие другие, в большей своей части рассказывают о более глобальных событиях, в то время как «Континуум» — это фильм, который содержит в равной степени научную фантастику, молодежную жизнь, эффект триллера и щепотку романтизма.

Здесь отводится место обычной жизни молодежи, которую интересуют повседневные насущные проблемы: любовь, как раздобыть немного деньжат для тусовки, как привлечь внимание девушки, особенно если ты ботан или серая мышь, наконец, куда пойти учиться. В то же время, «Континуум» закручивает сюжетную линию вокруг того, что Дэвид и его друзья изменили слишком много в прошлом, а значит, расхлебывать придется очень много в настоящем. Смотреть на то, как герои справляются со всем комом проблем, вдруг навалившимся на них после безмятежного времяпрепровождения, также всегда интересно.

Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю. Скрыть

Пожалуй, и не упомню такого фильма, во время которого я так от души смеялся. Тонкий и лёгкий юмор пропитывает драматическую историю об аристократе, который уже отказался от вкуса жизни и тяготел ею, пока в неё не ворвался человек с самого дна, с массой проблем и обязательств, но тем не менее наслаждающийся каждым моментом.

Фильмы подобного рода тяготят, выдавливают слёзы и играют на сочувствии, однако здесь упор сделан на том, что люди с ограниченными возможностями не всегда хотят сочувствия, зачастую им нужно общение на равных, возможно даже грубоватое и требовательное. И это дает определённую пищу для размышлений, возможно, некоторые даже пересмотрят свою линию поведения с подобными людьми.

Параллельно идёт извечная тема богатых и бедных, причём в ходу тот же гротеск, что и во многих других картинах — у бедных в ванной полно детей, родственники промышляют наркотой, а у богатых обязательно шикарные уборные, фигурные обои и Мазератти во дворе. Другое дело, что эту линию не выпячивают, и она смотрится как должное.

Лента «Неприкасаемые» (1+1) оставляет после себя приятный ностальгический привкус и ощущение светлой грусти, она создает настроение, что сейчас в кинематографе встречается довольно редко. Скрыть

Не смотря на множество минусов, мне нравятся книги Стива Берри. Можно сказать, что читать романы такого типа — это определенный труд. Дело в том, что автор слишком часто увлекается включением в повествование загадочных исторических личностей, спорных исторических фактов, альтернативных эпизодов истории и т.п. При этом здесь одностороннее освещение разрозненных фактов, запутанная последовательность событий, переплетенные реалии и вымысел истории. Вся трудность в непроизвольном сопоставлении известных фактов истории с сюжетным вымыслом. Часто это настолько сильно отвлекает от основных сюжетных приключений героев, что периодически теряешь нить повествования.

Кроме того, здесь можно найти множество парадоксальных вещей. При кажущейся не правдоподобности и надуманности сюжета, он остается довольно интересным и занимательным. Неуместно используя исторические памятники и места, автор побуждает к поиску информации и путешествиям. Чаще царящая атмосфера больше подходит путеводителю, чем приключенческому роману. Цитаты из Библии меняют смысл происходящего. Не живые и идеализированные герои выдают интересные диалоги с занимательной информацией и т.д.

Многие сравнивают произведения автора с романами Д. Брауна и на мой взгляд, они действительно внешне отдаленно похожи, но по сути написаны совершенно по-разному.

Итак, в первом романе о Коттоне Мелоуне, события происходят вокруг загадок ордена Тамплиеров… Скрыть