Смотрел его как поклонник игровой серии, первый фильм понравился тоже.

Понятно, что этот фильм в большинстве своём смотрят люди даже не знающие об этой игровой серии (особенно вспоминая унылые последние игры), так что моё отношение к фильму построено совсем не на том, о чём пишут тут в статье. Мне очень нравятся многочисленные отсылки к различным играм серии, например, печать Метатрона, музыка Акиры Ямаоки, отель Джек Инн, лечебница Бруксхевен, парк Лейквью. Мне очень нравятся заимствования персонажей и монстров. Монстров придумали и новых и взяли из игры, получилось очень насыщенно. А персонажи это вообще класс! Персонаж Шона Бина из первого фильма переименовал себя в Гарри Мейсона, героя первой игры. Клавдия, Винсент, Леонард, Дуглас — всё персонажи из 3ей игры, бабка Далия и Алесса — из 1ой, в конце фильма героев подвозит дальнобойщик Тревис, из Сайлент Хилла с карманного ПСП, а в конце в туманный город проезжает полицейский кортеж, что повторяет начало самой свежей части игры.

Хизер получилась чудесной! Очень похожа, симпатичная девочка, хорошо играет, создаёт эмоции. Шон Бин — реальный Гарри Мейсон, крутой чувак. Его жена — героиня первой части, появляется всего раз, но это видимо намёк на третий фильм. Макдауэл прикольный, не знал, что он играет в фильме перед просмотром, и вспоминая игру всё думал, как этот Леонард выглядит (в игре был монстром) в фильме. Когда появился Малкольм я был приятно удивлён!

Музыка тоже отличная, вся из игр, приятно слушать, подобрана качественно. Как и звуковой ряд, озвучка открытия дверей и всякие демонические звуки просто великолепные!

Спецэффекты тоже хороши, есть насилие, есть немного жести, монстр паук-манекен вообще невероятно в 3д смотрелся! Эффекты очень крутые!

P. S. А вообще я думаю, что это дилетантизм, писать обзор про экранизацию игры и не указать все великолепие игровой серии, проявленное в фильме. СХ и РЕ тем хороши экранизации, что они не повторяют дословно игры, а заимствуют части, но сюжет у них свой особенный. Это идеальный вариант экранизации, но от таких фильмов кайфуют только те, кто знаком с первоисточником. Я сам был свидетелем, как в зале люди не понимают некоторых моментов.

Так что моё мнение, как человека знакомого с первоисточником — фильм классный! Смотреть обязательно стоит! Скрыть

Ой как обидно, когда люди проводят паралелли между Войной Миров и Днем Независимости. Оба фильма отличные, но Война Миров лучше. Почему? Отвечу.

В ДН все слишком нереально. Ну никак нельзя победить умом тех, кто по эволюции тебя обошел на несколько тысяч лет. И какой-то компьютерный гений соорудил вирус, сломавший всю систему гуманоидов. Чушь. Даже если хакер был евреем, этого не может быть.

Стивен Спилберг подошел к этой проблеме по-другому. Он показал нам реального человека, не героя, со своими прибамбасами в тяжелой ситуации. Сын — глупый подросток с манией величия, а дочка — истеричка. Дакота Фаннинг вообще молодец. Я так на нее злился весь фильм, а еще от нее уши болят. Рад был видеть Тома Круза в роли простого трудяги. Кстати неплохо смотрелся, а то Итаны Ханты уже приелись.

Инопланетяне крутые попались. Все тот же старый щит, не проницаемый для чужих ракет и супер-пупер лазер, испепеляющий любое живое существо. Треножники хорошо смотрелись. А еще понравились истребители, пикирующие на машины гуманоидов, ну и конечно хаммеры. Круто смотрелось.

Вообще весь фильм есть напряженка. Думаешь, что будет дальше? Вылезут ли инопланетяне или что еще выкинет придурочная дочка и сын? Сколько еще терпения хватит у героя Тома Круза?
Неожиданно увидел в кадре Тима Роббинса. Круто вписался. Мало сыграл, но как. Хороший поворот событий. Рад, что Том Круз вышел из него, хоть и не с честью, но единственно правильно для себя и дочери в первую очередь.

Конечно ляпы в фильме есть. Но о них не хочется говорить, так как фильм этого не заслуживает. И Стивен Спилберг тоже. И мой аватар это лишний раз доказывает.

Война Миров — фильм для расслабления, очень хороший и не пустой, как некоторые. Грамотные приемы режиссера, добротная актерская игра, хорошие ракурсы камеры и постоянный экшн, сдобренный драматическими нотками подарит вам 2 часа отлично проведенного времени. А больше и не надо. Скрыть

Ученый-палеонтолог, девушка-биолог, Ян Малькольм, двое детей (мальчик и девочка), несколько статистов и плохой парень приезжают на остров населенный генетически воссозданными динозаврами. Сначала все идет нормально — Мальком втирает о порочности науки, человечества и своей теории хаоса, ученые начинают понимать, что с динозавтрами что-то не так, но потом из-за плохого парня, который хочет украсть динозавров для другой корпорации все идет наперекосяк: появляется злобный тирекс и разносит машину хороших ребят. Затем, за ними начинают охотиться рапторы, которые прекрасно проникают в дом, где заперлись хорошие ребята. Статистов и плохих парней едят, ученые разгадывают что же не так с динозаврами, малькольма сильно ранят в ногу, но в конце все спасаются.

Можно бы подумать, что я только что описал сюжет Парка Юрского периода. Да, так и есть, но при этом я еще и описал сюжет и этой книги. То есть они идентичны почти один в один. Различаются только мелкие детали. Данная книга глубоко вторично по отношению к Парку юрского периода и является скорее способом срубить бабла на популярном произведении, нежели художественным произведением.

Кстати, у одноименного фильма с книгой нет почти ничего общего — разве что пара персонажей, да несколько сцен. И это явно пошло фильму на пользу, сделав его не таким вторичным как книга.

И ладно бы, хрен с ней со вторичностью и самоповторами, но это не единственный минус книги. Сюжет нелогичен и временами провисает, куча ляпов, картонные неживые персонажи, которые совершают дурацкие нелогичные поступки, да еще и странным образом меняют свой характер по ходу действия.

Тем не менее, сказать что книга годна только для растопки нельзя. Все таки Крайтон невероятно талантлив, даже когда он пишет халтуру. Читать книгу очень интересно и сюжет со всеми его минусами не дает заскучать.

Итог — стоит читать лишь фанатам автора и тем, кто прочитав Парк юрского периода жаждет продолжения в том же духе. Скрыть

Фильм из серии «известный исторический персонаж расследует преступление». На эту тему книг уже немало написано и фильмы эту тенденцию нагоняют, скоро в апофеозе увидим президента Линкольна, сражающегося с вампирами. «Ворон», визуально снятый в лучших традициях «Из ада», «Видока» и «Сонной лощины», выгодно демонстрирует наличие темной атмосферы и изящных цветовых решений. Картинка у фильма просто идеальная, тени и мрак, при цифровой резкости и множестве подробностей и мелких деталей просто завораживают глаз. И не удивительно – режиссером здесь Джеймс МакТиг, автор «V – значит вендетта», причем это сходство определяется на постановочном уровне – я догадался, не заглядывая в титры, «чесслово». Также как и понял, что снимали кино в Восточной Европе – думал, что в Праге, оказалось, что в Сербии и Венгрии (вот где лучшие виды американского Балтимора XIX века можно найти-то, причем практически задаром). Поэтому не все в фильме нарисовано, много реалистичной готической натуры, что только в плюс. Теперь о минусах: история, к сожалению, совершенно пустая.

Сюжет: немного комикс. В смысле вольного обращения с фактами жизни классика мировой литературы. Нам показывают несколько дней непосредственно перед смертью Эдгара Алана По, в течении которых он должен найти опасного маньяка-убийцу и спасти жизнь своей возлюбленной. Некто, страшный и ужасный, а именно навороченный маньяк, играет в смертельную игру с писателем, копируя в своих убийствах сюжеты его рассказов: «Убийство на улице Морг», «Колодец и маятник», «Маска красной смерти», «Тайна Мари Роже», «Сердце-обличитель», «Преждевременное погребение». Жутко и кроваво копирует. Немного однообразны склепы, подвалы и интерьеры, в которых происходит действие, но в тоже время именно они и создают этакий удушающий образ фильма. Подозреваемые, разбросанные щедро намеками камеры направо и налево, прилично путают зрительское расследование и убийца в результате выскакивает как чертик из табакерки. Как детектив, фильм не убедителен и выглядит весьма шаблонно. О главной роли: Джон Кьюсак в целом неплох, хотя немного переигрывает в истеричности характера. Соглашусь с теми, кто говорит, что у Копполы в «Между» Бен Чаплин сыграл гораздо более классический образ великого писателя.

Вывод: ****. «Хорошо». Потому что такие псевдоготические триллеры должны быть и смотреть их интересно, особенно если к этому приложил руку МакТиг, человек с большим талантом, который, впрочем, разбрасывает его совершенно невоздержанным образом. Неужели история натурально весьма загадочной смерти Эгара Алана По не могла быть экранизирована более вдумчиво и драматично на хорошей литературной основе? В финальных титрах звучит «Burn My Shadow» U.N.K.L.E., та самая проникновенная вещь с альбома с культовым вокалистом The Cult. Скрыть

А я этому фильму ставлю «отлично»! И, кстати, релизу тоже – Disney действительно порадовал … реализмом – пропорция «цена-качество» выдержана идеально. Отдельно стоит отметить ИНТЕРЕСНЫЕ дополнительные материалы: продуманность спецэффектов с точки зрения … физики, кинематографические отсылки – в результате просмотра приходит понимание, что фильм глубже, чем кажется на первый взгляд.
По поводу фильма. Главный принцип «Ученика Чародея» - искренняя наивность. Персонажи, чувства, поступки – все это действительно больше напоминает сказку, чем молодежный приключенческий фильм. С этим связана самая сильная сторона – чтобы наслаждаться сюжетом не нужно никакой дополнительной информации. Все, что требуется от зрителя – просто смотреть на экран.
Единственное, на чем создатели очевидно сэкономили, так это на историческом консультанте. Все, что касается магии, Мерлина и т.д. – полнейшая ахинея, если оценивать с содержательной стороны. Однако, это все-таки сказка, при чем - сказка волшебная. Единственное, что меня сильно зацепило - я и не подозревал, что матрешка называется мудреным словом a la scandinavia «гримхольд» и что она обладает магическими свойствами. Вот теперь три раза подумаешь – открывать или нет. Особенно, если на ней изображен М.С. Горбачев или Б.Н. Ельцин.

P.S. Нравятся мне эти многозначительные слова про «коллекции». Я грешным делом всю жизнь полагал, что каждый отбирает фильмы, руководствуясь СОБСТВЕННЫМИ предпочтениями. В этой связи довольно забавно читать столь серьезные рекомендации. Я лично вполне доволен и изданием, и фильмом – потому я купил этот диск и ничуть не раскаиваюсь. Скрыть