Удивительно интересный и оригинальный (но для подготовленного читателя!) опыт реконструкции основных событий правления князя Владимира. Сильное впечатление производит умение автора использовать не только летописные и археологические данные, но и нумизматические, климатологические и т.д. Автор подчеркивает с самого начала, что наши летописи писались гораздо позже времен первых Рюриковичей, что хронологию событий летописец восстанавливал, как мог, задним числом, так что на свидетельства ПВЛ надо смотреть лишь как на один из источников, причем во многих аспектах предвзятый. А как любопытно автор походя объяснил "призвание варягов" во главе с Рюриком! Правда, меня при чтении мучило ощущение, что автор переносит в прошлое современный опыт "историографического обслуживания власти", так что летописец начинает походить на бойкого журналиста, обслуживающего очередной режим. Скрыть

Отличное подарочное издание для интеллектуалов: не только хорошее оформление, но и интересный текст. Это, правда, не Быков и не Басинский, автор пишет более академично, но читается увлекательно. Главный, пожалуй, минус в том, что автору не хватает критичности по отношению к главным заслугам своего героя. Парадокс в том, что Оруэлл, убежденный социалист, своими произведениями внес большой вклад в критику не только конкретно сталинизма (который Оруэлл, никогда не бывший в СССР, понимал довольно утрированно), но и невольно - социализма вообще. Поскольку биограф стоит на либеральных позициях, то для нее этого парадокса в сущности нет: она безоговорочно приветствует оруэлловскую критику СССР, а его социалистические убеждения изображает как едва ли не самообман. Антифашизм Оруэлла тоже ушел в ее изображении на задний план, потесненный антисталинизмом. Скрыть