Книга довольно так себе. Ее автор - эмигрировавший из СССР еще в 1990-е гг. живущий в Германии журналист, пишущий для русскоязычных жителей Германии. Автор не раз упоминает, что Интернетом он не пользуется, поэтому на широту и оригинальность информации здесь рассчитывать нельзя. Справедливости ради, автор - умный человек с хорошим стилем изложения, но не глубокого мышления (журналист - не учёный). Такое впечатление, что автор "сплавил" воедино свои публикации разных лет, из-за чего в тексте наблюдаются противоречия: в одних местах (из текстов 2000-х) автор нашего ВВП в основном хвалит, в других (видимо, из текстов последних лет) в основном ругает. К тому же у книги несколько странное оформление: текст приподнят вверх, внизу страниц много свободного места. Скрыть

Замечательная подборка редко (или никогда ранее на русском не) издаваемых хоррорных рассказов англо-американских авторов первой половины ХХ века, когда стал популярным тот канон, который выработал великий Лавкрафт (глухие уголки и темные переулки, инфернальные чудовища, повествователи на грани нервного срыва). Помимо текстов - стильные иллюстрации и краткая информация об этих малоизвестных российскому читателю авторах. Некоторые из них действительно были знакомыми Лавкрафта (ряд рассказов в книге написаны в соавторстве с ним), другие пришли к новому стилю "ужастиков" вполне самостоятельно. Отличнейший подарок для любителей хоррорных рассказов, очей очарованье! Скрыть

Книга представляет собой что-то типа мега-пародии для узкого круга знатоков, хотя и "обычный" читатель тоже будет заинтригован и, может быть, даже восхищен. С точки зрения сюжета роман (точнее, 4 истории с одинаковыми героями) напоминает новеллизацию анимэ-сериала: все герои носят имена реальных людей, но при этом действуют совершенно невообразимым образом, скорее как персонажи комедии масок. Скажем, меньшевик Валентинов (известный интересными воспоминаниями о Ленине) здесь изображен как своего рода "террорист в отставке", который едва ли не постоянно ходит с револювером, кастетом и бомбой, хотя и применяет их только против негативных персонажей. Главный интерес вызывает даже не сюжет (расследования персонажей носят во многом условный характер), а стиль изложения и масса оригинальных подробностей, которые часто на удивление соответствуют реальной истории. Например, зловещая теософка, с которой герои борются в первой истории, носит имя реальной женщины-теософки, которая на самом деле пропала без вести (по сюжету книги - была ликвидирована главными героями) в начале 1910-х. Скрыть

Книга показывает, как мне кажется, столкновение оригинальной теории автора (он, помнится, еще в 1970-е ее высказывал в компании с Фрояновым) с довольно неудачным способом ее защиты. Автор убежден, что Киевская Русь была не государством, а предгосударственным вождеством-чифдомом. Ему бы и написать книгу с последовательным изложением и доказательствами этой идеи. Но вместо этого он написал толстенный историографический обзор, в котором вынужден пересказывать идеи не одной сотни авторов, повторяя почти каждый раз, что "слона-то он и не приметил". Чтение облегчается очень живым и остроумным стилем изложения, который, однако, не всегда справляется с задачей "оживления" историографического материала. Скрыть