Автор немного схалтурил: чтобы "нагнать объем" книге, он слишком много написал про историю не самого Крыма, а России как таковой. Готов согласиться, что про Хмельнитчину и Руину написать было необходимо, поскольку роль Крымского ханства в этих событиях была очень важной. А зачем, к примеру, целую главу отводить на Куликовскую битву? Материал автор излагает не слишком критично: например, в главе про Куликовскую битву фигурирует многотысячная генуэзская пехота, хотя серьезные историки участие итальянцев в битве на стороне Мамая подвергают серьезному сомнению. Одним словом, книга предназначена для "среднего российского туриста", который слабовато знаком с историей не только Крыма, но и своей страны в целом. Скрыть

Цикл книг об искусстве Волковой сильно напоминает мне книги Басовской с биографиями исторических персонажей. Такое же обращение не к специалистам, а к "простым" читателям, не обремененным глубокими теоретическими познаниями, но интересующимися историей. Такая же имитация устной речи, напоминающая стенограмму лекции. Такое же обилие мелких красочных деталей. Одно важное отличие есть: книги Басовской мозаичны, а книги Волковой выстроены по хронологии и образуют более-менее законченный цикл. Скрыть