Книга написана очень интересно. Автор, похоже, решил сознательно подражать стилю Борхеса и писать с повышенной эмоциональностью, играя на контрастах. Получился эдакий супер-Пикуль: так же интересно и оригинально, но гораздо более достоверно (автор - профессиональный историк). Книга очень хорошо полиграфически оформлена.

Написано интересно и умно, но вышло скорее в жанре научной фантастики, чем научной сенсации. У умных "технарей" (помимо Склярова вспоминается Фоменко) есть поразительное стремление "переворачивать" гуманитарные науки. И результат этого воинствующего дилетантизма, увы, всегда примерно одинаков.

М-да, на месте Веллера я бы от такого соседства (с самим Уэллсом!) испытал бы сначала дикую гордость, а затем чувство униженности. Лично у меня от перевертывания этой книги возникло явственное ощущение, что Уэллс - почтенный писатель, гармонизирующий нетривиальные мысли с оригинальной формой изложения, а Веллер - просто задиристый литературный хулиган, для которого эпатаж превыше всего. Веллер как писатель неплох и интересен, но с Уэллсом его лучше не сопоставлять, не тот масштаб.

Преинтересный триллер о спецслужбах и террористах, причем с уклоном в антураж Индии. Про современный терроризм пишут много, но обычно на совсем другом материале.

Как не странно, о Гражданской войне мы гораздо больше знаем по мемуарам проигравшей стороны: белым генералам в эмиграции больше было особенно, видимо, нечего делать, в то время как красные генералы не блистали литературными талантами и к тому же в 1930-е были выкошены. Так что, увы, воспоминания Врангеля есть, а воспоминаний Тухачевского нет.