Книга написана, скажем так, во многом в расчете на своих, на "антишекспировцев" - на тех, кто не признает автором работ Шекспира актера-простолюдина без глубокого образования. Автор даже не тратит сил, чтобы раскритиковать традиционный подход к проблеме, а сразу начинает излагать свою гипотезу. Гипотеза интересная, но чтобы ее принять, надо в шекспироведении слишком многое перевернуть. Самое главное, мне такая гипотеза о гениальном аристократе, пишущем под псевдонимом, который ну никто почему-то не решается раскрыть, кажется гораздо сильнее притянутой "за уши", чем традиционная точка зрения. Автор полагает, что обстоятельства жизни автора вычитываются из его произведений (пишет об Италии - значит лично был в Италии), но и это сомнительно (Жюль Верн, к примеру, описал весь мир, но лично путешествовал не много). В то же время в книге есть много интересных фактов, которые любопытны безотносительно к вопросу, кем был Шекспир. Например, я наконец-то узнал, откуда в "Гамлете" взялись Розенкранц и Гильденстерн. Скрыть

В литературе о Мессинге сталкиваются "белая легенда" и "черная легенда". Согласно его "воспоминаниям" (написанным на самом деле бойким журналистом с красноречивой фамилией Хвастунов), этот фокусник встречался и очаровывал чуть ли не всех известных людей планеты, читая мысли и предсказывая будущее. Согласно мнению "ниспровергателей", он был полу-шарлатаном, выдумывающим небылицы и жившим вполне заурядной жизнью. Автор книги ищет "золотую середину". По его мнению, у Мессинга определенно были неординарные способности, хотя их можно вполне объяснить без всякой телепатии и ясновидения. Но со Сталиным - как и с другими знаменитостями - Мессинг вряд ли встречался. Итак, он - "просто" неординарный фокусник. Скрыть