Составитель аннотации на эту книгу оказал ей медвежью услугу, "напугав" читателя "тектонической спецификой восприятия" и "спиритуализацией". На самом деле книга написана вполне вменяемым языком. Автор рассматривает историю нескольких считающихся классическими произведений античной скульптуры (включая вынесенных на обложку Лаокоонов) и доказывает, что когда в эпоху Возрождения только-только начали открывать античное искусство, то за шедевры оказались приняты римские произведения, которые сильно проигрывают настоящей античной классике, которую стали находить позже. Автор, пожалуй, несколько злоупотребляет большими цитатами, но поскольку такую хрестоматию оценок античного искусства нигде не найдешь, то эти цитаты не воспринимаются как растягивание текста. Качество бумаги и цветных иллюстраций - великолепное! Скрыть

Очень хорошая книга о предыдущей (ровно век назад) общепланетной пандемии. Появление такой книги может показаться конъюнктурным откликом на пандемию ковида, однако автор, научный журналист, издала ее еще в 2017 году. В результате прямых аналогий с ковидом нигде нет, но они постоянно возникают у внимательного читателя. Например, сейчас часто удивляются, куда во время ковида делись обычные инфекции, - а они идут параллельно, как и во время "испанки", из-за чего и тогда, и сейчас трудно отделить пандемическую волну от волн других заболеваний. Книга написана очень качественно - проблемно, с большим количеством нетривиальной информации о шествии "испанки" в самых разных уголках планеты. Много человеческих "кейсов" - как "испанка" ломала жизни разных людей, известных и неизвестных. Скрыть

Книга производит несколько странное впечатление, когда замечаешь, что хотя автор - супер-патриот Мединский, но редактор - либерал Буровский. Это почти как если бы Ленин вдруг оказался редактором сборника речей Столыпина. Хорошо видно, что мысли в общем-то "ура-патриотические", хотя чаще всего (но не всегда) в границах фактов и логики, то стиль изложения (кстати, очень хороший) явно от Буровского. В результате приходится, читая, постоянно "фильтровать базар", поскольку понимаешь, что отличный стиль изложения и интереснейшая фактура могут скрывать "передержки". И действительно их ловишь. Вот автор пишет, что после наполеоновских войн многие французы остались в России (да, встречался и раньше с этим фактом), а наши солдаты из заграничных походов все патриотично вернулись домой, что доказывает преимущество России перед тогдашней Францией. А я раньше читал, что дезертиры из русской армии были. К тому же в России французский был тогда едва ли не вторым языком у знати, а вот в европах русский язык никто не знал. И таких "перегибов" в этой - в принципе хорошей - книге весьма немало. Скрыть