Авторы книги излагают четыре сюжета из самых старых пластов "Повести временных лет", историко-филологический анализ которых, по замыслу авторов, должен был показать наличие в нашей летописи отзвуков культуры Скандинавии, откуда пришли Рюриковичи. Интересно, что самый знаменитый сюжет - про череп князя Святослава, превращенный печенегами в чашу, - оказался в результате анализа отражающим скорее византийское влияние, чем скандинавское. Книгу могут читать не только специалисты по исторической филологии и антропологии, но и просто глубоко интересующиеся историей. Скрыть

Книга является очень хорошей популярной биографией последнего реформатора царской России. У нее есть два явных минуса: она опубликована под, мягко говоря, неточным лейблом ("новейшим исследованием по истории" она однозначно не является) и автор слишком положительно-пристрастен к своему герою. В книге регулярно повторяется, что в своем реформаторстве Столыпин оказался одинок и "страшно далёк" от всех тогдашних политических сил. Можно ли тогда считать положительным героем того, кто потратил жизнь на проигрышное дело? И нужно ли сопереживать его гибели, если к тому моменту его "выкидывание" из власти было уже предрешено? Не было бы пули Богрова, Столыпина ну очень вряд ли снова бы позвали во власть, так что он либо погиб бы в Гражданскую, либо умер в эмиграции, уже ничего не совершив. Скрыть

Издание юбилейное и вследствие этого в определенной степени "слащавое", особенно по отношению к наиболее современным персонам. Получился несколько комический эффект: о руководителях Академии наук в XVIII веке написано больше по объему и интереснее, чем о ее руководителях последних лет, будто людей позапрошлого века мы знаем лучше наших современников. Но материал о руководителях РАН в XVIII-XX веках однозначно вызывает интерес, так что книга получилась в целом более-менее достойной. Полиграфия - на отличном уровне, как и во всех книгах серии ЖЗЛ. Скрыть