Испанский детективщик придумал очень оригинальный роман - на стыке детектива и социальной фантастики. Многие писатели сочиняют романы о преступлениях в какой-то особой социальной среде (спортсменов, нудистов, журналистов...), которые интересны в первую очередь как рассказ именно об этой среде. Сомоза пошел еще дальше: он пишет об убийствах в мире современного искусства, но такого, какого еще нет. Читая роман, поражаешься массой подробностей о том, как превращают в "картину" тело человека, и только в послесловии автор сообщает, что описанного им "гипердраматизма" нет в природе (хотя и есть всякие боди-арт). Автор создал интересную метафору на тему, как странно трансформируется искусство в мире постмодерна. Детективная интрига тоже вполне на месте, хотя и кажется несколько затянутой. Скрыть

Очень хорошая книга для любителей истории военной техники. Автор проделал колоссальную работу, собирая не только информацию о минах/торпедах XIX века, но и черно-белые фотки по этой тематике. Насчет критики популярных мифов - это скорее для рекламы. В книге действительно приводится интересная информация о случаях боевого применения мин/торпед, и в паре случаев автор замечает, что популярные истории об их применении в русско-турецкую войну 1870-х имеют следы преувеличений, но сами истории вполне бесспорны. По книге хорошо видно, что на один успешный образец военной техники (торпеды Уайтхеда, ставшие к концу XIX века общепринятыми) приходится пара десятков неудачных. Скрыть

Новый исторический роман Переса-Реверте интересен подтекстом, который понятен умному читателю. Ведь Мексиканская революция 1911-1917 гг. наметила по существу все те проблемы, которые потом проявятся и в нашей революции 1917 года, и в испанской революции 1930-х, а потом в китайской, вьетнамской, кубинской... Каждый раз оказывалось, что народная революция выливается в непрекращаюшуюся обоюдную резню, в которой трудно различить правых и виноватых, так что для завершения революции нужны не "народные вожди", а совсем другие люди. В романе эту народную революцию олицетворяет знаменитый Панчо Вилья, трагический путь которого окажется мало отличным от пути, например, нашего Нестора Махно. А главный герой книги, испанский инженер, пройдет свой путь - от влюбленности в революцию до разочарования в ней. Что касается сокровища, то оно в этой истории будет в общем-то на периферии сюжета. Скрыть

Книга производит очень двойственное впечатление. Что однозначно в ней отлично - это оформление: портреты участников описываемых исторических событий, репродукции картин об этих событиях и т.д. С этой точки зрения книга - образец научно-популярной литературы. А вот к содержанию не может не быть претензий. Книга написана в "разоблачительном" ключе, причем "разоблачения" автор скорее постулирует, чем доказывает. Кутузов изображен никчемным военачальником, но знатным интриганом: он-де потерпел поражения решительно во всех битвах с Наполеоном, от Бородина до Березины, но коварно изобразил их как героические победы. Александр I выглядит закоренелым трусом, который боится не столько Наполеона, сколько "коварного Альбиона". А Отечественная война 1812 года - вообще цепь преступных ошибок, включая сожжение и разграбление Москвы, в котором активно поучаствовали не только интервенты, но и мужички из окрестностей. Что касается "новых фактов", то автор обильно (местами - слишком обильно) цитирует исторические источники, но часто по совершенно второстепенным поводам (например, как в сожженной Москве французы благородно охраняли детский приют). Если бы книга была издана менее роскошно, она многим казалась бы просто очередной "фальсификацией истории" (напоминающей суворовский "Ледокол"), к тому же растянутой за счет непомерного цитирования. Увы, я в этом авторе разочарован. Скрыть

Книга весьма интересная, информативная и увлекательно написанная, хотя подборка 10-ти гениев выглядит очень субъективно-авторской. Можно подумать, что до Декарта выдающихся мыслителей не было (а Аристотель? а Конфуций?). Ницше в этом списке вообще выглядит чужеродно, он - пусть и гений, но все же меньшего масштаба. А Склодовскую-Кюри поместили в этот список, похоже, по соображениям политической корректности, хотя вообще-то наукой она занималась в основном вместе с Пьером Кюри. Но в целом книга однозначно хорошая. Скрыть